Постановление от 29 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                  МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
 
 
                          Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием  правонарушителя Ф и л и м о н о в о й <ФИО1>, разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о выезде в Нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи,  в отношении
 
 
    ФИЛИМОНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работы не имеется,  к административной ответственности  не привлекалась, зарегистрированной по адресу; <АДРЕС>,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Филимонова <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3>  в 16 часов 25 минут  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> области, в нарушение ПДД,   совершила обгон ТС с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,   за что была задержана сотрудниками <НОМЕР> ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области.
 
                    В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
 
                    По ходатайству правонарушителя Филимоновой <ФИО> административное дело рассматривается по месту её жительства. Срок привлечения Филимоновой <ФИО> к административной ответственности истекает <ДАТА4>
 
    Своими противоправными действиями Филимонова <ФИО> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
                    Филимонова <ФИО> свою вину признала и раскаялась в содеянном.
 
    Факт совершения Филимоновой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу  доказательствами;
 
    протоколами  <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом  и другими материалами дела.
 
                    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах, события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
                    Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Филимоновой <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и считает, что её действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд, в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.  
 
    Лишение специального права устанавливается  за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях.
 
    При назначении наказания  суд исходит из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом и в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась  к административной ответственности, раскаялась в содеянном, что является обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств,  и приходит к выводу о необходимости назначения Филимоновой <ФИО> наказания в виде административного штрафа,   предусмотренного санкцией данной статьи.  
 
                    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 3.5,  12.15, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  ФИЛИМОНОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить ей наказанию по данной статье КоАП РФ в виде  административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
 
    Получатель платежа; УФК по Рязанской области (УМВД РФ по Рязанской области),  ЛС 04591315450, ИНН 6231006522, КПП 623401001, счёт 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Рязанской области, БИК 046126001, ОКТМО 61715000, КБК 188 116 300 200 160 00140.
 
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам - для сведения.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка  
 
    Чеховского судебного района                                                                                         М.А. Федосов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать