Постановление от 29 июля 2014 года

                                                                                                                                        № 1-131/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Воронеж                                                                                                                  29 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гурьева А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,
 
    подсудимого Сенцова С.М.,
 
    защитника адвоката Павлова Р.Г.,
 
предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшей ФИО1., при секретаре Долматовой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сенцова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ........., гражданина РФ, образование средне-техническое, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,                                               У С Т А Н О В И Л:
    ПодсудимыйСенцов С.М. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Сенцов С.М., на принадлежащем ему автомобиле «.........»,
регистрационный знак № ..... регион перевозил ФИО1. от д. № ..... по <адрес> до д. № ..... по <адрес>. В пути следования ФИО1обнаружила отсутствие своего сотового телефона «.........», о чем сообщила ему. После
этого, ДД.ММ.ГГГГ. у д. № ..... по <адрес>, Сенцов С.М. в салоне своего
автомобиля обнаружил принадлежащий ФИО1. сотовый телефон. В этот момент у
Сенцова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного
телефона из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Сенцов С.М. заведомо
зная, что обнаруженный им телефон принадлежит ФИО1., осознавая общественную
опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления
общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за
ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ......... часов ......... минут, тайно похитил
принадлежащий ФИО1. сотовый телефон «.........», стоимостью 4500 рублей, с
сим-картой с абонентским номером ........., материальной ценности не
представляющей, который находился в чехле, стоимостью 400 рублей. С похищенным
имуществом, Сенцов С.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму
4900 рублей.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенцова С.М. за примирением с ним поскольку ущерб ей полностью возмещен и подсудимый с ней примирился, заявление приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Подсудимый Сенцов С.М. и его адвокат с ходатайством потерпевшей ФИО1 согласились.
 
    Прокурор просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1. и прекратить уголовное дело.
 
    Суд считает правильным уголовное дело производством прекратить, поскольку совершенное Сенцовым С.М. преступление является средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный вред и примирился с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Сенцова С.М., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Сенцову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Сенцову С.М., потерпевшей ФИО1 защитнику-адвокату Павлову Р.Г. и прокурору Железнодорожного района г. Воронеж.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «.........» имей код № ..... № ....., чехол черного цвета с надписью «.........», гарантийный талон № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1. - оставить последней; детализация предоставленных услуг абонентского номера ......... за период с ДД.ММ.ГГГГ. 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ. 23:59:59, ответ из ЗАО «.........» исх. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья                                                               Гурьев А.И.