Постановление от 29 июля 2014 года

    Дело №1-58/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    с. Ольховка Волгоградской области 29 июля 2014 г.
 
    Ольховский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Агина В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Новомлиновой Ю.С.,
 
    подсудимого Гайворонского А.Н.
 
    и его защитника Шалаева А.Ю.,
 
    а также потерпевшего ФИО1
 
    и его представителя Никитина С.Ф.,
 
    при секретаре Кудрявцевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гайворонского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Гайворонский А.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку. Кроме того, подсудимый, поставив лицо в опасное для его жизни и здоровья состояние, и, имея возможность оказать этому лицу помощь, заведомо оставил без помощи это лицо, находившееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности. Преступления Гайворонский А.Н. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в 5 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, водитель Гайворонский А.Н. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), которым предусмотрено, что водителю запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, управлял автомобилем с неработающим в установленном режиме генератором, с выключенными фарами и габаритными огнями, в нарушение п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.2 ПДД, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в нарушение абз. 1 п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком «№», двигался по 85-километру автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин», находящемуся в черте населенного пункта <адрес>, в направление села Ольховка со стороны <адрес>, со скоростью 90 км/ч, не учитывая дорожную обстановку, то есть превысил скорость, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил. При этом Гайворнский А.Н., управляя указанным автомобилем, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, то есть нарушил требования дорожной разметки 1.1, которая обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также нарушил требования п. 1.4 ПДД, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, требования п. 9.1 ПДД, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. В результате чего, Гайворонский допустил выезд на полосу встречного движения, где на расстоянии 26,5 метров в сторону села Ольховка от дорожного знака 1.26 «Перегон скота» и на расстоянии 1,8 метров от левого края проезжей части дороги при движении в <адрес> допустил столкновение со скутером «Ирбис TTR» под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении по встречной полосе движения. Нарушив ПДД, Гайворонский А.Н., не предвидя в своих действиях возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, допустил столкновение со скутером «Ирбис TTR». В результате чего водителю скутера «Ирбис TTR» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде косопоперечного перелома проксимального эпифиза с переходом на проксимальную треть диафиза большеберцовой кости слева со смещением, которые классифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (35 процентов). С данными телесными повреждениями потерпевший был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района».
 
    Кроме того, примерно в 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 85-километре автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин», находящегося в черте населенного пункта - села <адрес>, Гайворонский А.Н. после того, как управляя автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком «№», совершил столкновение со скутером «Ирбис TTR» под управлением ФИО1, которому в результате столкновения были причинены тяжкие телесные повреждения в виде косопоперечного перелома проксимального эпифиза с переходом на проксимальную треть диафиза большеберцовой кости слева со смещением по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (35 процентов), выйдя из машины, подошел к пострадавшему ФИО1, лежавшему на склоне обочины. Услышав просьбу о помощи от пострадавшего ФИО1, Гайворонский А.Н. испугался наступления уголовной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие и решил незамедлительно скрыться с места происшествия. При этом Гайворонский решил оставить потерпевшего ФИО1, находившегося в беспомощном состоянии, лежать на месте происшествия. Так, Гайворонский А.Н., осознавая, что пострадавший ФИО1 находится в беспомощном состоянии и не может самостоятельно обратиться за медицинской помощью, не приняв возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи, не вызвав «Скорую медицинскую помощь», не отправив пострадавшего на попутном транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, хотя имел возможность оказать эту помощь, скрылся с места происшествия.
 
    Действия Гайворонского А.В. квалифицированы:
 
    по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;
 
    по ст. 125 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
 
    В судебном заседании подсудимый Гайворонский А.Н. виновными себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, сославшись на то, что он примирился с подсудимым, и что последний загладили причиненный ему вред, и что он не имеет претензий к подсудимому, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Потерпевший полагает, что подсудимый может исправиться без применения к нему уголовного наказания.
 
    Представитель потерпевшего - адвокат Никитин С.Ф. поддержал позицию своего доверителя.
 
    Подсудимый Гайворонский А.Н. подтвердил факт примирения с потерпевшим. Он согласился с тем, что настоящее уголовное дело будет прекращено по основанию его примирения с потерпевшим, и просил не наказывать его уголовно-правовыми мерами.
 
    Защитник Шалаев А.Ю., поддержав позицию подсудимого, также согласился с ходатайством потерпевшего, пояснив, что подсудимый в содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель Новомлинова Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, сославшись на неотвратимость наказания за содеянное.
 
    Как следует из приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от 14.01.2014, которым подсудимый осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ, данное преступление последний совершил после совершения инкриминируемых ему преступлений по признакам ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступления, совершенные Гайворонским А.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены им впервые. В содеянном подсудимый раскаялся, искренне сожалеет о случившемся. Он имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимый загладил.
 
    Каких-либо обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без применения уголовно-правовых мер воздействия, а потому ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу находит подлежащим удовлетворению, а возражения государственного обвинителя – не основанными на законе.
 
    Вещественные доказательства: скутер марки «Ирбис TTR», хранящийся на автостоянке ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД РФ «Иловлинский», возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным номером «№», хранящийся на автостоянке ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД РФ «Иловлинский», возвратить по принадлежности законному владельцу Гайворонскому А.Н.; чехол, изъятый из автомобиля марки «ВАЗ 21093» с регистрационным номером «№», и хранящейся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД РФ «Иловлинский», возвратить по принадлежности Гайворонскому А.Н.
 
    Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Гайворонскому А.Н. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
 
    Учитывая, что имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском потерпевшего ФИО1, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение его гражданского иска, а вопрос о его размере суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гайворонского А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), ст. 125 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Гайворонскому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: скутер марки «Ирбис TTR», хранящийся на автостоянке ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД РФ «Иловлинский», возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным номером «№», хранящийся на автостоянке ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД РФ «Иловлинский», возвратить по принадлежности законному владельцу Гайворонскому А.Н.; чехол, изъятый из автомобиля марки «ВАЗ 21093» с регистрационным номером «№», и хранящейся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД РФ «Иловлинский», возвратить по принадлежности Гайворонскому А.Н.
 
    Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение его гражданского иска, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.
 
    Постановление составлено в совещательной комнате с помощью технических средств.
 
    Председательствующий В.В. Агин