Дата принятия: 29 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покрывка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Покрывка А.В. совершил мелкое хищение путем кражи.
Так, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Покрывка А.В.., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла похитил 1 бутылку водки «Беленькая люкс», причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 255 руб. 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела Покрывка А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признания, вина Покрывка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Покрывка А.В. вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 2), копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> (л.д. 3), копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д. 4-6), копией письменного объяснения Покрывка А.В. от <ДАТА3>, в котором последний пояснил об обстоятельствах совершения им административного правонарушения (л.д. 7), копией письменного объяснения заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 6), копией расписки о возврате бутылки водки «Беленькая Люкс» от <ДАТА3> (л.д. 8), справкой о стоимости бутылки водки «Беленькая Люкс» от <ДАТА3> (л.д. 9), а также устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Покрывка А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение путем кражи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Покрывка А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Покрывка А.В., по делу не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное положение Покрывка А.В., наличие на иждивении малолетних детей, в отношении которых отцовство не установлено, а также то, что он является инвалидом третьей группы.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Покрывка А.В. наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Покрывка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья О.Н.Белоусова
