Дата принятия: 29 июля 2014г.
мировой судья Фоминых В.Н. № 10 - 3/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ловозерского района Мурманской области Андреева А.Н.,
осуждённого Гречина А.Л.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № Крестова П.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гречина А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гречин А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, неработающий, на учёте в ЦЗН не состоящий, с неполным средним образованием, неженатый, невоеннообязанный, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, на срок 02 года 03 месяцев лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы,
осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на срок 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л:
Гречин А.Л. признан виновным в совершении кражи чужого имущества.
Преступление, как установил мировой судья, совершено в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый Гречин А.Л., не оспаривая свою вину в совершении преступления, считает назначенное наказание неоправданно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание факт того, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, оказал активное способствование в раскрытии преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также по последнему месту отбывания наказания в ИК-16 и по месту работы, ущерб признал и готов его возместить в полном объёме. Считает, что суд первой инстанции неправильно назначил окончательное наказание, применив ч. 5 ст. 69 УК РФ, тогда как должен был применить ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку на дату вынесения настоящего приговора, приговор от ДД.ММ.ГГГГ уже вступил в законную силу. Считает, что при назначении окончательного наказания, мировой судья присоединила два месяца от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно больше, тогда как на дату вынесения приговора ему оставалось отбыть срок 28 дней. Просит применить правила ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и назначить минимально возможное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что назначенное Гречину А.Л. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является законным, справедливым, назначено с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, и характера совершённого преступления, поэтому оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
В судебном заседании осуждённый Гречин А.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил снизить назначенное наказание.
Адвокат Крестов П.Д. в судебном заседании полностью поддержал жалобу осуждённого и просил снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель Андреев А.Н. в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу Гречина А.Л. без удовлетворения, так как доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны. Считает постановленный приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.
Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Гречина А.Л. обвинительный приговор.
Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.
Действиям Гречина А.Л. дана правильная юридическая оценка, а при назначении наказания, суд первой инстанции учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание.
Так, при назначении наказания суд первой инстанции учёл, что Гречин А.Л. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, не работает, на учёте в ЦЗН не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-16 и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб от преступления не возместил.
Обоснованно обстоятельством, смягчающим наказание, суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.
Кроме того, решая вопрос о виде наказания, суд первой инстанции принял во внимание, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, который вновь совершил корыстное преступление, а также тот факт, что Гречин А.Л. не работает и не имеет регистрации на территории Мурманской области.
Выводы суда первой инстанции о назначении Гречину А.Л. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого вида наказания, а также для назначения наказания условным, суд апелляционной инстанции не находит.
Срок наказания Гречину А.Л. в виде лишения свободы за совершённое преступление назначен в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом наличия рецидива преступлений и окончательно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом Уголовный закон не обязывает суд при рецидиве преступлений и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения данной нормы закона, так как назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
Доводы осуждённого о том, что наказание по совокупности преступлений, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, превышает размер наказания, который можно было бы назначить при рассмотрении настоящего дела, а также доводы о необходимости применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Гречин А.Л. был осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ. По настоящему делу Гречин А.Л. осуждён за преступление, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по ст. 314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
С учётом изложенного анализа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Гречина А.Л. является законным, обоснованным и справедливым, изменению либо отмене по доводам, приведённым в апелляционной жалобе, не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гречина А. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гречина А.Л. – без удовлетворения.
Приговор вступает в законную силу с момента провозглашения апелляционного постановления и может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Председательствующий судья Фомичёв А.В.
