Дата принятия: 29 июля 2014г.
дело № 5-39/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,
при секретаре Птахиной Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мирный В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> <адрес>, находясь возле <адрес>, Мирный В.Г. не выполнил законных требований сотрудников полиции: толкался, пытался убежать, чем оказал неповиновение.
В судебном заседании Мирный В.Г. признал факт неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции и пояснил, что в указанное время в указанном месте отказался последовать с сотрудниками полиции в отделение полиции для выяснения обстоятельств совершённого им правонарушения, толкал их, пытался вернуться в квартиру.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 был осуществлён выезд на <адрес>, где Мирный В.Г., в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии бил стёкла в квартире, ломал мебель. На предложение проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства Мирный В.Г. ответил грубым отказом, отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал их, пытался убежать, на замечания не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила и Мирный В.Г. помещён в служебный автомобиль, находясь в котором руками и ногами начал бить по автомобилю, после чего к нему было применено спецсредство - наручники и он был доставлен в дежурную часть отделения полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. с подписями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к <адрес> по вызову соседей установили, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мирный В.Г. разбил в квартире стёкла, сломал мебель; на предложение проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств происшедшего Мирный В.Г. ответил отказом: толкался, вырывался, пытался убежать, вследствие чего к нему была применена физическая сила и правонарушитель был доставлен в дежурную часть отделения полиции; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, в которых подтверждается указанный факт.
Таким образом, на основании исследования всех доказательств по делу и их оценке прихожу к выводу о том, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужил факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей со стороны Мирного В.Г., который подлежит ответственности за указанное административное правонарушение, а именно - за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность Мирного В.Г., вследствие чего считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Мирный В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В. Переверзин
