Дата принятия: 29 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело №№.
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.
подсудимого Тараканов А.С.
защитника - адвоката Полесского филиала ННО КОКА Прокопьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Вертяевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тараканов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.20 часов до 20.00 часов, находясь в помещении тренажерного зала, расположенного по адресу: <адрес>, и, обнаружив мобильный телефон марки «<данные изъяты>», решил совершить тайное хищение данного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тараканов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.20 часов до 20.00 часов, воспользовавшись тем, что в тренажерном зале отсутствуют иные лица и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, причинив последней значительный ущерб. С похищенным телефоном Тараканов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый Тараканов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство, выраженное в письменном заявлении, о прекращении уголовного дела по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона за примирением с подсудимым Таракановым А.С., указав, что последний загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились и претензий к Тараканову А.С. она не имеет.
Подсудимый Тараканов А.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшей, возмещения им материального вреда.
Защитник Прокопьев В.В. также согласился с ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении в отношении Тараканова А.С. уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тараканова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Тараканов А.С., относится к категории средней тяжести, подсудимый совершил его впервые, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Тараканова А.С., поскольку последним совершено преступление впервые, средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный вред заглажен, что подтверждается потерпевшей.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тараканов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить от уголовной ответственности Тараканов А.С..
Меру пресечения Тараканову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд со дня его вынесения.
Судья З.М. Щелкова
