Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/17-135/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочёк                            29 июля 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
 
    при секретаре Исаенко С.В.,
 
    с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
 
    осужденной Катковой И.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
 
    рассмотрев ходатайство осужденной Катковой И.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
установил:
 
    Приговором Старицкого районного суда Тверской области от <дата> Каткова И.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> приговор Старицкого районного суда Тверской области от <дата> в отношении Катковой И.А. оставлен без изменения.
 
    Каткова И.А. отбывает наказание с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
 
    Не отбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 14 дней.
 
    Осужденная Каткова И.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указала, что отбыла 2/3 части назначенного судом наказания. За период отбывания наказания взысканий не имеет. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании осуждённая Каткова И.А. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.
 
    Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Каткова И.А. прибыла в ИК-5 <дата> из ИЗ-69/1 г. Твери, где имела дисциплинарные взысканий. По прибытии была трудоустроена в швейную бригаду швеей. Стремится к выполнению индивидуального трудового задания. Режим содержания соблюдала не всегда. Имела ряд дисциплинарных взысканий, которые сняты в порядке поощрения или погашены в законном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда принимает участие. Имеет на исполнении исполнительные листы. Программу психологической коррекции личности выполнила. <дата> на комиссии была аттестована, как не встала на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признает частично.
 
    Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области не считает целесообразным освобождать осуждённую Каткову И.А. условно-досрочно.
 
    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
 
    В суд поступило заявление от потерпевшей Семеновой Т.Е., в котором она указала о своем категорическом несогласии с условно-досрочным освобождением осужденной, считает, что Каткова И.А. должна отбыть назначенный приговором суда срок наказания в полной мере, кроме того, по имеющемуся исполнительному листу о возмещении материального вреда имущественные требования не удовлетворены на сумму 377 998 рублей, 60 копеек.
 
    Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Катковой И.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
 
    По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также признание того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённая Каткова И.А. стремится к выполнению трудового задания, установленный режим содержания соблюдала не всегда, в общественной жизни принимает участие.
 
    За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Каткова И.А. имела 20 дисциплинарных взысканий в период с <дата> по <дата>. Имеет одно поощрение полученное <дата>.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная активного стремления к исправлению и получению поощрений не проявляет.
 
    Таким образом, осужденная за период отбывания наказания своим поведением и отношением к труду не доказала своего исправления.
 
    Достаточных и убедительных данных о том, что Каткова И.А. твердо встала на путь исправления, суду представлено не было.
 
    Учитывая характеризующие данные осуждённой, её поведение в период отбывания наказания, мнение потерпевшей, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Катковой И.А.
 
    На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённой Катковой И.А., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
        Председательствующий                        В.В. Лякишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать