Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29 июля 2014 года г. Минусинск
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,
 
    при секретаре: Фетисовой И.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФв отношении Дмитриенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу:<адрес>
 
У С Т А Н О В И Л
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель Дмитриенко Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался задним ходом от парковочной площадки <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В отношении Дмитриенко Е.В. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Дмитриенко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35), о причинах неявки суду не сообщила. Дмитриенко Е.В. ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии Дмитриенко Е.В.
 
    ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу по пешеходному переходу на <адрес>, заметил, что слева задним ходом двигается автомобиль, не успел отойти, почувствовал удар, от которого пошатнулся и упал. Водитель остановился, вышел из автомобиля, помог подняться и довез до дома. На строгом наказании Дмитриенко Е.В., он не настаивает.
 
    Выслушав ФИО4, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Дмитриенко Е.В. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Дмитриенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением Дмитриенко Е.В. (л.д. 9), объяснением ФИО4 (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лучевой кости и шиловидного отростка слева, который расцениваются как вред здоровью средней тяжести; рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 7,8), не доверять которым у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13,14); схемой ДТП (л.д. 15).
 
    Согласно п. 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водитель Дмитриенко Е.В., управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4
 
    ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Дмитриенко Е.В., мнение потерпевшего ФИО4 о более мягком наказании.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дмитриенко Е.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», иподвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с зачислением на УФК по<адрес> (ГУВД России по КК);р/с 40101810600000010001; ИНН 2466050868, КПП 246601001, ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040407001, ОКТМО- 04723000, КБК-18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в<адрес>вой суд через Минусинский городской суд.
 
    Судья: Л.Г. Молочная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать