Дата принятия: 29 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абаза РХ 29 июля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,
подсудимого Бахмана А.Г., его защитника - адвоката Диких Н.Г., предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
при секретаре Шишковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № АП 10-27/2014 (№ 1-41/2014) в отношении
Бахмана А.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 6 мая 2014 года Бахман А.Г. осужден к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:
07.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении Бахман А.Г. возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты>, взыскатель ФИО1; <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты>, взыскатель ФИО2; <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты>, взыскатель ФИО3
В рамках исполнительных производств Бахман А.Г. 25.12.2012 года, 13.03.2013 года, 15.05.2013 года, 28.10.2013 года, 10.12.2013 года письменно предупрежден судебным приставом–исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ему разъяснена обязательность поиска работы. Однако, данные предупреждения Бахман А.Г. проигнорировал и, имея прямой умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, путем бездействия, выплату алиментов на своих детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 не производил без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счет выплаты алиментов не оказывал, добровольно свой долг по алиментам не погашал. В ГКУ РХ «ЦЗН Таштыпского района» Бахман А.Г. за постановкой на учет не обращался.
В результате сумма задолженности по алиментам Бахмана А.Г. перед ФИО1 за период с 19.06.2012 года по 20.02.2014 года составила <данные изъяты>; перед ФИО2 за период с 22.05.2012 года по 20.02.2014 года составила <данные изъяты>; перед ФИО3 за период с 01.12.2012 года по 20.02.2014 года составила <данные изъяты>.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Осеева Л.Н., не оспаривая виновность и квалификацию действий Бахмана А.Г. ссылается на то, что из материалов уголовного дела следует, что Бахман А.Г. ранее осуждался по приговору от 11.10.2012 года судебным участком в границах города Абазы по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему окончательно назначалось наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от 11.10.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 11.05.2013 года в связи с истечением испытательного срока. Как следует из обвинительного акта сумма задолженности по алиментам перед ФИО3 составила за период 01.12.2012 года по 20.02.2014 года <данные изъяты>, из чего следует, что Бахман А.Г. совершил преступление (момент начала совершения преступления – 01.12.2012 года) в период испытательного срока по приговору от 11.10.2012 года.
Таким образом, суд не учел, что преступление совершено Бахманом А.Г. в период испытательного срока, следовательно, суд ошибочно не указал судимость по приговору от 11.10.2012 года, а, поскольку Бахман А.Г на момент совершения преступления был судим, то к нему могло быть применено наказание в виде лишения свободы.
Также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Бахману А.Г., а именно, чистосердечного раскаяния в содеянном, признания им своей вины, а также активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о применении при назначении наказания Бахману А.Г. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Бахман А.Г. является не судимым, при наличии «активного способствования раскрытию преступления» суд обязан был применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, как к наказанию максимально строгому из санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ, следовательно, назначить наказание не более 5 месяцев 10 дней (2/3 от 1 года исправительных работ – 8 месяцев, 2/3 от 8 месяцев – 5 месяцев 10 дней).
Просила приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 06.05.2014 года в отношении Бахмана А.Г. отменить ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
В судебном заседании помощник прокурора Чумак Р.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Осужденный Бахман А.Г. и его защитник-адвокат Диких Н.Г. просили суд снизить назначенное Бахману А.Г. наказание по приговору суда от 06.05.2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Бахман А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном представлении обжалуется приговор лишь в части назначенного Бахману А.Г. наказания, в связи с чем судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное ему обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной квалификации судом первой инстанции действий Бахмана А.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Рассматривая вопрос о назначении Бахману А.Г. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
11.10.2012 года приговором судебного участка в границах города Абазы Бахман А.Г. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бахману А.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденного также возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с сообщением начальника филиала по г. Абаза ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от 14.03.2014 года Бахман А.Г. снят с учета УИИ 11.05.2013 года в связи с истечением испытательного срока.
В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых, по истечении испытательного срока.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, то после истечения испытательного срока условное осуждение отмене не подлежит, за исключением случаев, когда условно осужденный скрылся от контроля.
На момент рассмотрения мировым судьей настоящего уголовного дела, испытательный срок, назначенный Бахману А.Г. приговором от 11.10.2012 года, истек 11.03.2013 года, от контроля Бахман А.Г. не скрывался.
С учетом изложенного судом не принимаются доводы апеллятора относительно того, что мировой судья ошибочно не указал на судимость Бахмана А.Г. по приговору от 11.10.2012 года, в связи с чем к нему могло быть применено наказание в виде лишения свободы.
Согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим видом наказания за преступление, совершенное Бахманом А.Г., с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, являются исправительные работы.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бахману А.Г., в том числе, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания.
Таким образом, с учетом вышеназванных норм Бахману А.Г. следовало назначить наказание в виде исправительных работ сроком от 2 до 5 месяцев.
Поскольку судом первой инстанции указанные требования закона в полной мере учтены не были, то назначенное Бахману А.Г. наказание подлежит снижению.
Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 6 мая 2014 года изменить.
Назначить Бахману А.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В остальной части приговор от 06.05.2014 года в отношении Бахмана А.Г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Мамойкин П.Г.
Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2014 года
