Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело 5- 15 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Ижма 29 июля 2014 года
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,
при секретаре Орловой Н.А.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: Артеев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 в отношении Артеев Н.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Артеев Н.Н. на автодороге <адрес>, напротив <адрес> не выполнил не однократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом оказывал сопротивление сотруднику полиции, хватаясь за форменную одежду, чем нарушил п.3 ст. 20 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции».
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Артеев Н.Н. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.
В судебном заседании Артеев Н.Н. вину в правонарушении фактически признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на берегу реки, поминал со знакомыми своего умершего брата, при этом употреблял спиртные напитки. После этого, он на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал домой. Когда подъехал к дому, то к нему подошли сотрудники ОГИДД ФИО4 и ФИО5 Оба были в форменной одежде. Он лично знал этих сотрудников и понимал, что они являются сотрудниками полиции. Их требование выйти из автомобиля, он выполнять не стал, поскольку он уже приехал к дому, никуда более ехать не намеревался, ему оставалось только зайти в квартиру. Он также не стал выполнять их требование предоставить документы, поскольку понимал, что документы у него будут изъяты. Он пытался поговорить об этом с сотрудниками полиции, однако, последние стали его вытаскивать из салона автомашины, загибая руки и он хватался при этом за форменную одежду ФИО4, то есть оказал неповиновение. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования он также отказался, не посчитал нужным, поскольку был в нетрезвом состоянии.
Заслушав Артеев Н.Н. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (в редакции от 03.12.2012 г.) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).
Из рапорта инспектора <данные изъяты> д. Усть-Ижма совместно с инспектором ДПС ОГИБДД рядовым полиции ФИО5 на служебной автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На автодороге <адрес> в 15 часов 53 мин с помощью красно-синих проблесковых маячков была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Артеев Н.Н.. На неоднократные требования сотрудников полиции о предоставлении для проверки документов, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, Артеев Н.Н. отвечал отказом. При общении с данным гражданином были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо-рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Артеев Н.Н. было неоднократно предложено выйти из автомашины для того, чтобы пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления документов. В связи с тем, что Артеев Н.Н. на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, к нему в соответствии с п.3 ст.20 Федерального закона № 3 –ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» применена физическая сила ( загиб руки за спину). Так же был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ о неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
То есть, из представленных материалов по делу об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ Артеев Н.Н. находился с признаками алкогольного опьянения, при этом управлял принадлежащим ему автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> <данные изъяты>
Артеев Н.Н. в судебном заседании факт управления в нетрезвом виде автомобилем не оспаривает, как и не оспаривает отказ от выполнения требований пройти освидетельствование на месте, отказ от предоставления водительских документов.
В силу ст.12 Федерального закона от 07.02.2011- № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выяснение обстоятельств происходящего.
Судом установлено, что инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД рядовой полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, были в форме сотрудника полиции и на автомобиле ОМВД по Ижемскому району, в связи с чем их действия по пресечению совершения Артеев Н.Н. правонарушений в области безопасности дорожного движения, являются законными.
Поскольку законом «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит выявление и пресечение административных правонарушений и лиц, их совершивших, суд находит, что задержание сотрудниками полиции Артеев Н.Н., находящегося при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и их требования о необходимости предоставить документы в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и пройти в служебную автомашину для освидетельствования на месте, являлись законными и обоснованными.
Согласно протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ при пресечении сотрудником полиции административного правонарушения в области дорожного движения и законных требований пройти в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения, Артеев Н.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не реагировал на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, вел себя вызывающе и агрессивно, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Артеев Н.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО4, пояснениями самого Артеев Н.Н. в ходе судебного заседания.
Поскольку при пресечении сотрудниками полиции совершаемого Артеев Н.Н. административного правонарушения в области дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ Артеев Н.Н. по адресу: <адрес>, автодорога по <адрес> напротив <адрес> оказано неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях Артеев Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Определяя Артеев Н.Н. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что Артеев Н.Н. ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался, суд считает возможным назначить Артеев Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Артеев Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Наложенный штраф должен быть внесен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581 КПП: 110101001 в отделение –НБ Республика Коми, расчетный счет: 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО: 87604000, КБК: 18811690010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья: Т.И.Засыпкина
