Дата принятия: 29 июля 2014г.
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Мельникове», ул. Коммунистическая, д.6, 29 июля 2014 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки , гр. РФ, работающей в ООО "ФИО6", проживающей по адресу: , зарегистрированной по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. на километре трассы "", ФИО1, управляя автомобилем "ФИО8" (государственный регистрационный знак №), двигаясь по второстепенной дороге со стороны в направлении , при пересечении с автодорогой "" не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" (Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 1090), выехала на перекресток и совершила столкновение с автомобилем ФИО9 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, двигавшейся по главной дороги со стороны в направлении В результате этого водителю автомобиля ФИО9 ФИО2 были причинены телесные повреждения- перелом головки 3 плюсневой кости без смещения отломков и вывих 4 и 5 пальца в плюсно-фаланговых суставах левой стопы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в её отсутствие.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГподтвердила факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 17 июня двигалась на автомобиле ФИО9 со стороны в направлении . На перекрестке с автодорогой , со стороны неожиданно выехал автомобиль "ФИО8 и совершил столкновение. В результате ДТП был поврежден её автомобиль ФИО9, а ей причинены телесные повреждения -перелом 3 пальца и вывих 4, 5 пальца левой стопы.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков.
Согласно требований знака 2.4 ПДД "Уступите дорогу"- водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Факт нарушения указанных требований ПДД и совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д.23);
объяснениями ФИО1 (л.д.10) ФИО2, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 на перекрестке выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО9, двигавшемся по главной дороге,
протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы расположение транспортных средств, их направление движения, а также наличие дорожного знака 2.4 ПДД "Уступите дорогу" со стороны направления движения автомобиля "ФИО8 " под управлением ФИО1 (л.д. 5-8);актом судебно-медицинского исследования №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому ФИО2 причинены повреждения- перелом головки 3 плюсневой кости без смещения отломков и вывих 4 и 5 пальца в плюсно-фаланговых суставах левой стопы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (л.д.21-22).
То, что в выписке из амбулаторной карты ФИО2 из Шегарской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГуказано только одно телесное повреждение -вывих 4 пальца левой стопы и не указан перелом, не дает основания сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта, поскольку эксперт исследовал более полную медицинскую документацию, в том числе описание рентгенологического исследования №от ДД.ММ.ГГГГна имя ФИО2, которого не было у врача-хирурга на ДД.ММ.ГГГГгода, оказывавшего помощь потерпевшей.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, врача-рентгенолога, лицам, которым делают рентген по "скорой помощи", описание рентгеноснимков он делает или на следующий рабочий день, или позже при обращении пациентов. Хирург может не заметить на рентгенограмме, перелом без смещения, поскольку не является рентгенологом и не пользуется специальными приборами при осмотре снимков.
Доказательств, опровергающих факт нарушения ФИО1 указанных норм Правил дорожного движения при обстоятельствах, изложенных в указанных объяснениях, документах, не представлено.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Ко АЛ РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), так как ей было назначено административное наказание постановлением от ДД.ММ.ГГГГпо ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН №, КБК №, КПП №, счет №, БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: №, вид платежа - административный штраф МО МВД России «Шегарский».
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его * копии.
Судья Ерёмин А.А.
