Дата принятия: 29 июля 2014г.
1-185/2014
П о с т а н о в л е н и е
29 июля 2014 года город Рязань
Судья Октябрьского районного суда города Рязани Дыкина Л.И.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Добровольской Н.С.,
обвиняемого Правдина С.А..
его защитника - адвоката коллегии адвокатов №8 города Рязани Мягковой Т.М.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Антоновой Э.Н.,
рассмотрев в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела по обвинению Правдина Сергея Антониновича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УКРФ,
У с т а н о в и л
Органами предварительного следствия обвиняемому Правдину С.А. предъявлено обвинение в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 10 часов до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Правдин С.А. совместно со своим знакомым ФИО7 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6. где они чинили автомобиль последней и одновременно распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, и у Правдина С.А., достоверно знавшего, что ФИО6, с которой он ранее сожительствовал, хранит свои денежные средства в дамской сумке, находящейся в шкафу указанного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ее денежных средств, с целью в последующем потратить похищенные деньги спиртное.
Реализуя свой преступный умысел, не поставив ФИО7 в известность о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что в доме никого нет, примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Правдин С.А., зашел в указанный дом и прошел в комнату ФИО6, в которую с разрешения последней мог беспрепятственно входить, т.к. проживал в данном доме. Находясь в помещении указанной комнаты, Правдин С.А., посмотрев в окно и убедившись, что ФИО6 находится во дворе дома и за его действиями не наблюдает, а также не может принять меры к сохранности своего имущества, подошел к стоявшему в комнате шкафу, и достал из него дамскую сумку последней. Осмотрев содержимое сумки, Правдин С.А., обнаружил находящиеся в розовой косметичке денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые забрал себе, убрав в карман куртки, тем самым совершив их тайное хищение. Завладев похищенными денежными средствами, Правдин С.А. вышел из дома ФИО6 и ушел с ее приусадебного участка, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Правдин С.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратил их на приобретение спиртного для себя.
Своими действиями Правдин С.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для последней является значительным.
В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи ее примирения с обвиняемым.
Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав, потерпевшую, обвиняемого, его защитника, помощника прокурора Октябрьского района города Рязани, полагавшего, ходатайство подлежащим удовлетворению, нахожу, что ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что обвиняемый загладил причинивший ей вред и претензий она к нему не имеет.
Как следует из материалов уголовного дела приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Правдин осужден ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ/судимость погашена сроком давности/
Постановлением мирового судьи судебного участка №17 объединенного судебного участка Октябрьского района города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Правдина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей.
Таким образом, Правдин С.А. считается не судимым.
В связи с чем, каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных статьей 76 УК РФ, суд не усматривает и считает возможным прекратить в отношении Правдина С.А. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
.
П о с т а н о в и л
Уголовное дело в отношении Правдина Сергея Антониновича. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности по статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: черную женскую сумку, косметичку с находившимися в ней зеркалом, коробком спичек, тушью, находящимися на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, передать последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Рязани.
Судья-
