Дата принятия: 29 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично
при секретаре Цуленковой Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Николаева А.С. ;
подсудимого: Макаренко С.А. ;
защитника : адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер № ;
а так же с участием потерпевшей Б.Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 305/14 в отношении
Макаренко С.А.
<данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, в <адрес> Макаренко С.А. совместно со своим знакомым Т.С.А. находился у себя дома по <адрес>, где проживает совместно с женой П.С.А. У Макаренко С.А., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, а именно, находившегося у них дома телевизора, принадлежащего Б.Г.И., который она дала во временное пользование П.С.А.. С этой целью, Макаренко С.А., воспользовавшись тем, что П.С.А. дома отсутствует, с тумбы в зале указанной квартиры, умышленно тайно похитил, принадлежащий Б.Г.И. телевизор <данные изъяты>, в комплекте с пультом дистанционного управления, руководством пользователя, в упаковочной коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Макаренко С.А. с места преступления скрылся, причинив Б.Г.И. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенным телевизором Макаренко С.А. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Макаренко С.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшей Б.Г.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.С.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, к подсудимому никаких претензий не имеет и прощает его.
Подсудимый Макаренко С.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Николаев А.С., защитник подсудимого- адвокат Гаджиева А.Э. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Макаренко С.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Макаренко С.А., его защитника – адвоката Гаджиеву А.Э., государственного обвинителя Николаева А.С., потерпевшую Б.Г.И., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Макаренко С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, свою вину в совершении указанного преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей Б.Г.И. следует, что Макаренко С.А. возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, прощает его и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № в отношении Макаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Макаренко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> вступлению постановления в законную силу оставить по месту нахождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.И.Никитин
