Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Юсупова ** ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, зарегистрированного <адрес> <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Юсупов **. на законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов и проследовании в ОВД для установления личности и проверки причастности к преступлению, ответил неповиновением, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Юсупов **. суду пояснил, что не хотел оказывать неповиновение, документы предъявил, не понимал для чего его хотят доставить в ОВД,.
 
    В качестве доказательств вины Юсупова в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта сотрудников полиции.
 
    Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.
 
    В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
 
    требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
    Установлено, что сотрудники полиции при задержании Юсупова действовали в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции».
 
    При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Юсупова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, характер правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
 
    постановил:
 
    Признать Юсупова ** ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья – подпись Л.М. Трибунская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать