Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Жигулевск 29 июля 2014 года
 
    Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Адамович Д. С.,
 
    потерпевшего В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-270/2014, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Адамович Д.С., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель Адамович Д.С., управляя автомобилем ЛАДА 111940 в пути следования на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении мопедом «Атлант» под управлением В. отчего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела Адамович Д.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, при назначении наказания просил учесть факт освобождения его от срочной военной службы в связи с тем, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении нетрудоспособные близкие родственники, ребенок, супруга в декретном отпуске, факт оказания потерпевшему помощи при ДТП, нахождении потерпевшего без шлема и в тапочках, право потерпевшего на получение страхового возмещения материального ущерба и вреда здоровью.
 
    Потерпевший В. в судебное заседание не явился, своевременно о нем извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал, что Адамович Д.С. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Адамович Д.С. в совершении вменяемого административного правонарушения кроме его признания полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим описание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием указанного в протоколе об административном правонарушении транспортного средства под управлением Адамович Д.С., указанием на пострадавшего от ДТП В.;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску М. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием сторон;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение произошло на полосе дороги, предназначенной, по отношению к Адамович Д.С., для движения во встречном направлении, при этом Адамович Д.С. изменял направление движения, поворачивая налево, а В. перед столкновением двигался прямолинейно;
 
    объяснением С. пассажира автомобиля под управлением водителя Адамович Д.С. о том, что перед поворотом налево последний не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мопедом;
 
    аналогичным объяснению С. объяснением Адамович Д.С. об обстоятельствах ДТП;
 
    объяснением В. о том, что перед столкновением он двигался на мопеде по своей стороне дороги,
 
    - заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что В. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
 
    Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным Адамович Д.С. нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего, правильности квалификации действий Адамович Д.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Адамович Д.С. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Сведений о добровольном возмещении Адамович Д.С. причиненного потерпевшему ущерба не имеется.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание позицию потерпевшего, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение Адамович Д.С. такого его вида, как лишение права управления транспортными средствами, при определении размера которого суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также семейное положение Адамович Д.С., имеющееся у него основание освобождения от срочной военной службы.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Адамович Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области Сычёв А.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать