Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 1-203/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
в связи с деятельным раскаянием
город Россошь 29 июля 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
с участием: прокурора - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Шапошников А.М./,
обвиняемого - /Лысенко А.В./,
защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Россошанского района /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Иващенко В.С.
рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Лысенко А.В./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное образование, женатого, имеющего малолетних детей: /А/, <Дата обезличена> года рождения и /АА/, <Дата обезличена> года рождения, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания /Лысенко А.В./ обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
В середине сентября 2007 года, точная дата и время проведенным дознанием не установлена, /Лысенко А.В./ в лесополосе, находящейся в пойме реки «Свинуха», расположенной с восточной стороны от <адрес>, точное место поведенным дознанием не установлено, нашел обрез двуствольного охотничьего ружья. Указанный обрез двуствольного охотничьего оружия, он, не имея на то соответствующего законного разрешения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, стал незаконно хранить по адресу: <адрес>. 13.05.2014 года, в 10 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, у <адрес>, /Лысенко А.В./ добровольно выдал сотрудникам полиции обрез двуствольного охотничьего ружья. Согласно справки об исследовании и заключения эксперта представленные на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья является гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия - двуствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели ТОЗ-БМ №53023, для стрельбы пригоден и в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. №7) является огнестрельным оружием.
После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом 09 июля 2014 года, /Лысенко А.В./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство было поддержано /Лысенко А.В./ и его защитником /Черникова И.Н./ в ходе предварительного слушания по делу.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что обрез двуствольного охотничьего оружия изъят у /Лысенко А.В./ в ходе осмотра места происшествия - у <адрес> /Лысенко А.В./ добровольно выдал обрез двуствольного охотничьего ружья, который согласно справки об исследовании и заключения эксперта представленные на экспертизу является огнестрельным оружием.
В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ (огнестрельное оружие, боеприпасы и другие), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления от 06.02.2007 года № 7), под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, при этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.
По убеждению суда выдача /Лысенко А.В./ огнестрельного оружия осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /Лысенко А.В./ огнестрельного оружия в своем жилище до того, как он сам сообщил об этом перед началом осмотра места происшествия в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. Суд приходит к выводу, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы /Лысенко А.В./ имел реальную возможность дальнейшего хранения огнестрельного оружия, однако сообщил представителю власти о факте и месте их нахождения и выдал их по своей воле. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд расценивает действия /Лысенко А.В./, выразившиеся в сообщении о факте и месте хранения огнестрельного оружия до начала осмотра места происшествия, как добровольную сдачу огнестрельного оружия. Одновременно с этим суд признает действия /Лысенко А.В./, связанные с добровольной выдачей оружия, деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Лысенко А.В./ примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение обвиняемого /Лысенко А.В./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного преследования /Лысенко А.В./ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Лысенко А.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели ТОЗ-БМ №53023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 34) - направить в УОТО МВД России по Воронежской области для уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья В.Н. Оксесенко
