Постановление от 29 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела.
 
    с. Кошки
 
    Самарской области              29 июля 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Абдуллиной Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,
 
    подсудимой Мальцевой Н.Г.,
 
    адвоката Зайцевой Н.В.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мальцевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, Мальцева Н.Г. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: в указанное время она, находясь в <адрес>, завладела ключом зажигания от автомашины ВАЗ № гос. рег. номер №, принадлежащий ФИО7 Далее, реализуя свой умысел, путем свободного доступа, проникла в салон автомобиля ВАЗ 21110, находившегося во дворе вышеуказанного дома, запустила с помощью ключа зажигания двигатель машины и доехала до <адрес>, тем самым, неправомерно завладев автомобилем №, принадлежащим ФИО7, без цели хищения.
 
    Своими действиями Мальцева Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в указанное время, она, в ходе совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО7, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения, свободным доступом похитила из кошелька, лежавшего в баре салона автомашины ВАЗ 21110, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7 Вместе с похищенным она скрылась с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Своими действиями Мальцева Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Подсудимая Мальцева Н.Г. виновной себя признала полностью и согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая Мальцева Н.Г. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой Н.Г., так как он претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, с подсудимой примирился.
 
    Адвокат Зайцева Н.В. и подсудимая Мальцева Н.Г. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Мальцева Н.Г. не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, характеризуются положительно, загладила причиненный ей вред, ущерб возместила и требования ст.76 УК РФ соблюдены.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 и ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Мальцевой Н. Г. по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мальцевой Н.Г. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Постановление является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    Судья Н.С.Малахова