Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-817/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                       29 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пылаева Сергея Павловича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Пылаева Сергея Павловича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пылаев С.П. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение Пылаевым С.П. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в 16 часов 00 минут на Адрес Пылаев С.П. управлял автомобилем АВТО, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
 
    При рассмотрении дела Пылаев С.П. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что Дата в 16 часов 00 минут он, управляя автомобилем АВТО заехал со стороны Адрес на Адрес , после разгрузки, он стал разворачиваться в частном секторе, при этом он двигался задним ходом, потом стал выезжать вперед с левым поворотом, т.к. там было мало места он задел металлический забор Адрес . Он предложил возместить ущерб в размере 1000 руб., но те не согласились, и он сел и уехал.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность С.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом Номер об административном правонарушении от Дата , в котором С.И. не возражал против совершенного им нарушения ПДД РФ;
 
    - рапортом Данные изъяты от Дата года, из которого видно, что Дата в 16 часов 00 минут на Адрес произошел наезд на препятствие (металлический забор). По прибытии на место ДТП З.Г. пояснила, что неустановленный водитель управляя автомашиной АВТО совершил наезд на забор, после чего с места ДТП уехал. Как впоследствии установлено водитель Пылаев С.П., управлял автомобилем АВТО после совершения ДТП скрылся;
 
    - показаниями свидетеля З.Г., данных в ходе судебного заседания, из которых видно, что Дата в 16 часов 00 минут она находилась в магазине на Адрес , когда услышала шум и вышла во двор, то увидела, что металлический забор поврежден, а рядом стоит автомашина АВТО, водитель которой вскоре уехал;
 
    - справкой о ДТП от Дата , из которой видно, что у автомашины АВТО имеется повреждение потертости правого борта задней части.
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Пылаева С.П. в совершенном административном правонарушении.
 
    Действия Пылаева С.П. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Пылаева С.П. является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Пылаева С.П. не имеется.
 
    На основании изложенного, считаю необходимым назначить Пылаеву С.П. наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пылаева Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 14 часа 00 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                      Н.В. Макарычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать