Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело № 4/13-390 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ржев Тверской области 29 июля 2013 года
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Волосковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Заброда В. И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Приговором Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Заброда В.И. осужден по п."а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Заброда В.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменено условное осуждение, назначенное приговором Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнять реально. На основании ч.1 ст.70 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Заброда В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенным Федеральным законам от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В судебное заседание осужденный Заброда В.И. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П).
Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившему в законную силу 11 марта 2011 года, в статью 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в абзаце пятом части третьей слова "от двух", обозначавшие нижний предел наказания в виде лишения свободы, исключены.
Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает в целом положение лица, привлеченного к уголовной ответственности, что является основанием для переквалификации действий осужденного Заброда В.И. по приговору Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ.
Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми абзац пятый части третьейпосле слов "в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет" дополнен словами ", либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового".
Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившему в законную силу 11 марта 2011 года, в статью 112 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в абзаце втором части первой статьи 112 слова "от трех", обозначавшие нижний предел наказания в виде ареста, исключены.
Однако, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.112 УК РФ изменения касаются наказания в виде ареста, тогда как Заброда В.И. осужден к лишению свободы. Поэтому данные изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговорами суда наказаний.
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ нового вида наказания - принудительных работ, то, согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ) в ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Заброда В.И. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает в целом положение лица, привлеченного к уголовной ответственности, что является основанием для переквалификации действий осужденного в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.
При этом, учитывая, что объём обвинения у Заброда В.И. не изменился, иные квалифицирующие признаки не исключены, суд считает, что следует смягчить назначенное Заброда В.И. наказание по приговору Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в разумных пределах.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Заброда В. И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.
Привести приговор Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заброда В. И. в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицировать действия Заброда В. И. по приговору Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 № 283-ФЗ) на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Заброда В. И. считать условным с испытательным сроком на 4 года.
В остальной части приговор Сандовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заброда В. И. оставить без изменения.
Внести в приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменения:
- наказание, назначенное Заброда В. И. указанным приговором в соответствии со ст.70 УК РФ, снизить до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заброда В. И. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
