Дата принятия: 29 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Черепаново 29 июля 2013 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
с участием помощника прокурора Черепановского района Сюркалова А.А.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Картамышевой Е.Е.,
защитника Пчелинцева О.А. представившего удостоверение № и ордер №,
осужденного Марченко А.В.,
при секретаре Мирошкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной
инспекции _______ в отношении осужденного Марченко А. В., ............
установил:
Приговором Черепановского районного суда _______ от _____г. Марченко А.В. был осужден по ............ УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, на него была возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, обязать пройти курс лечения от гашишной наркомании у врача-нарколога по месту своего жительства.
Уголовно-исполнительная инспекция _______ обратилась в суд с ходатайством о замене условного осуждения на лишение свободы и направлении Марченко А.В. в места лишения свободы для отбытия наказания, мотивируя тем, что Марченко А.В. систематически и злостно не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, а именно:
В связи с нарушением порядка отбытия наказания _____г. Черепановским судом Марченко А.В. был продлена испытательный срок на 1 месяц.
_____г. Марченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 150 рублей.
Также Марченко А.В. допустил нарушение возложенной судом обязанности, самовольно прекратил лечение от гашишной наркомании, не закончив его.
_____г. Марченко А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в случае повторных нарушений.
Кроме того, _____г. Марченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административным штрафам в размере 120 рублей и 200 рублей.
За данные нарушения _____г. Марченко А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В своем объяснении осужденный Марченко А.В. данные факты подтвердил.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Марченко А.В., помощника прокурора Сюркалова А.А., исследовав представленные материалы, суд находит, что представление не подлежит удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
_____г. судом в связи с допущенными нарушениями порядка отбытия наказания Марченко А.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Нарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ о котором указывает уголовно-исполнительная инспекция, Марченко А.В. совершил _____г., то есть до продления испытательного срока. Предупреждение вынесено _____г.
Согласно имеющейся в материалах дела справки врача-нарколога Марченко А.В. _____г. обратился для прохождения обязательного курса лечения от гашишной наркомании, ему был назначен амбулаторный курс активного лечения. На процедуры приходил нерегулярно, лечение не закончил, самовольно прекратив лечение.
Второе предупреждение об отмене условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией в связи с прекращением лечения Марченко А.В. было вынесено _____г.
Третье предупреждение об отмене условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией в связи с совершенным _____г. административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ Марченко А.В. было вынесено _____г.
Суд пришел к убеждению, что нарушения порядка отбытия наказания, допущенные осужденным Марченко А.В., не являются злостными. Так испытательный срок осужденному Марченко А.В. судом продлевался один раз, предупреждения об отмене условного осуждения Марченко А.В. выносились три раза, с повторным продлением испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, об отмене осужденному Марченко А.В. условного осуждения судом признаются не убедительными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ; ст.397 п.7; 399 УПК РФ суд,
постановил:
Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения по приговору Черепановского районного суда _______ от _____г. осужденному Марченко А. В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Г. Черепухин
