Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело № 4/13-389 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ржев Тверской области 29 июля 2013 года
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Волосковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макарова И. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.В. осужден по п."г" ч.2 ст.112, ч.1 ст.222, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова И.В. приведен в соответствии с действующим законодательством, его действия были переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, в части требования о снижении назначенного наказания отказано.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 05 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Макарову отменено условно-досрочное освобождение по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Апелляционным постановлением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова И.В. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова И.В. оставлены без изменения.
Осужденный Макаров И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством.
В судебное заседание осужденный Макаров И.В. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть 2 ст.10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
Из приложенных к ходатайству материалов усматривается, что приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова И.В., которым он осужден по п."г" ч.2 ст.112, ч.1 ст.222, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ был уже приведен в соответствии с действующим законодательством, его действия были переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, в части требования о снижении назначенного наказания отказано.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова И.В. вынесен в период действия Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Действия осужденного были квалифицированы судом в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, основания для переквалификации его действий, а также для снижения ему срока наказания в порядке статьи 10 УК РФ по делу отсутствуют.
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
С момента осуждения Макарова И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному постановлению Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова И. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Ильина
