Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело № 4/17-75/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 29 июля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Гединач Д.В.,
с участием помощника прокурора Карачевского района Алымова А.И.,
представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области инспектора Паращенко С.С.,
условно осужденного Конькова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Конькова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГКарачевским районным судом Брянской области по ч.2 п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Коньков С.В. был осужден по ч.2 п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Коньков С.В. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания досрочно и снятии с него судимости, так как в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока. За время отбывания наказания добросовестно исполнял обязанности возложенные судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Вину свою полностью осознал, в содеянном раскаялся. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Коньков С.В. поддержал данное ходатайство.
Представитель УИИ Паращенко С.С. согласился с удовлетворением рассматриваемого ходатайства и пояснил, что в ФКУ УИИ УФСИН России Карачевского района по Брянской области Коньков С.В. поставлен на учет в связи с поступлением приговора. В период отбывания наказания он добросовестно исполнял свои обязанности, не нарушал условия отбывания условного наказания.
Помощник прокурора Алымов А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Конькова С.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Коньков С.В. отбыл более половины назначенного испытательного срока, зарекомендовал себя положительно, исполняя все обязанности, возложенные на него. При этом противоправных поступков не совершал, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину осознал и полностью раскаялся в содеянном.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного Конькова С.В. в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения его ходатайства – об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Руководствуясь п.7 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство условно осужденного Конькова С.В., удовлетворить.
Отменить условное осуждение Конькову С.В.по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: .. Р.А. Калашникова
.
.
.
