Дата принятия: 29 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 июля 2013г. <адрес>
Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.
с участием помощника прокурора <адрес>: Кошкиной Г.А.
защитника Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Грициенко Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрирован и проживает х. <адрес> <адрес>, холост, образование 11 классов, не работает, гражданство РФ, не судим, военнообязанный, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ
установил:
Подсудимый Грициенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД, управляя автомобилем марки Инфинити модель №, госномер № регион, двигаясь со скоростью 150-190 км/ час в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п. 10.3 ПДД, в результате чего допустил сьезд управляемого им автомобиля с автодороги и его опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая ЧМТ с сотрясением головного мозга; закрытая травма груди с переломами правых поперечных отростков 10-12 позвонков грудного отдела позвоночника, множественными переломами правых ребер, повреждением ткани правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом. Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму тела, квалифицируется в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет и который причиненный вред загладил. Подсудимым оплачено его лечение, принесены извинения, что является для него достаточным для возмещения вреда.
Подсудимый Грициенко А.Н. согласен на прекращение уголовного дела.
Помощник прокурора Кошкина Г.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением средней тяжести. Подсудимый совершил преступление впервые, причиненный вред заглажен, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грициенко Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П.Рябинина
