Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело № 4/13-398 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ржев Тверской области 29 июля 2013 года
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Волосковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бобкова А. А.ча о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Бобков А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бобков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011№ 420- ФЗ, и снижении назначенного наказания.
В судебное заседание осужденный Бобков А.А. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П).
Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившему в законную силу 11 марта 2011 года, в статью 111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в абзаце втором части четвертой слова "от пяти", обозначавшие нижний предел наказания в виде лишения свободы, исключены.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за его совершение Бобкову А.А. назначено наказание, не превышающее семь лет лишения свободы, в его действиях не установлено отягчающих обстоятельств, однако суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем вышеуказанная норма закона к осужденному применена быть не может.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Бобковым А.А. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает в целом положение лица, привлеченного к уголовной ответственности, что является основанием для переквалификации действий осужденного в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.
При этом, учитывая, что объём обвинения у Бобкова А.А. не изменился, иные квалифицирующие признаки не исключены, суд считает, что следует смягчить назначенное Бобкову А.А. наказание по приговору суда в разумных пределах.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Бобкова А. А.ча о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.
Привести приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобкова А. А.ча в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицировать действия Бобкова А. А.ча по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 года) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
В остальной части приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобкова А. А.ча оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
