Дата принятия: 29 декабря 2011г.
.
Постановление
президиума Забайкальского краевого суда
г. Чита 29 декабря 2011 года
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
и членов президиума Кузьминой Н.В., Калашниковой Л.А., Шишкиной Н.П.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шулыгина А.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июля 2011 года, которым ходатайство
Шулыгина А. В., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
6 сентября 2007 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осужденного 14 мая 2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2010 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 7.10.09 пот. Смирнова) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление 14.10.09 магазин «Мария») к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 29.09.09 пот. Назаренко) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление 17.10.09 магазин «Орбита») к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление 20.10.09 магазин «Продукты») к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -
о приведении приговора от 14 мая 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 сентября 2007 года действия Шулыгина переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 мая 2010 года действия Шулыгина переквалифицированы:
со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 29.09.09 пот. Назаренко) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г., по которой назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,
со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 7.10.09 пот. Смирнова) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г., по которой назначено 1 год 6 месяца лишения свободы,
со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление 14.10.09 магазин «Мария») в ред. ФЗ от 7.03.2011 г., по которой назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,
со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление 17.10.09 магазин «Орбита») в ред. ФЗ от 7.03.2011 г., по которой назначено 3 года лишения свободы,
со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление 20.10.09 магазин «Продукты») в ред. ФЗ от 7.03.2011 г., по которой назначено 3 года лишения свободы,
по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Шулыгина поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего смягчить осужденному наказание, президиум
у с т а н о в и л:
Шулыгин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 мая 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его и вынес вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденного Шулыгина поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания. Осужденный полагает, что суд в связи с изменением уголовного закона незаконно отказал в применении ст. 10 УК РФ и снижении наказания за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 1 УК РФ, и недостаточно снизил срок наказания всего на 1 месяц за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 УК РФ. Указывает, что по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание определено без учета произведенного в этом же постановлении снижения наказания по предыдущему приговору от 6 сентября 2007 года, поскольку к назначенному наказанию по совокупности преступлений присоединено также как и по приговору судом первой инстанции 4 месяца лишения свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
Постановление судьи подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 409 ч.1 и 383 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 10 УК РФ.
Осужденный Шулыгин отбывает наказание по приговоруЖелезнодорожного районного суда г. Читы от 14 мая 2010 года, по которому окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ.К назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а»УК РФв виде 6 лет лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 6 сентября 2007 годаи окончательно к отбытию определено 6 лет 4 месяца лишения свободы.
Судья Ингодинского районного суда в соответствии с действующим законодательством по ходатайству осужденного пересмотрела приговор от 14 мая 2010 года, внесла изменения, квалифицировав все совершенные им преступления в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года, смягчила при этом наказание на 1 месяц за каждое преступление по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.). Оснований для дальнейшего смягчения наказания за совершенные преступления по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ не усматривается. Однако наказание за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 1 УК РФ, судья оставила без изменения.
Кроме того, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание судьей определено без учета произведенного в этом же постановлении снижения наказания по предыдущему приговору от 6 сентября 2007 года, поскольку к назначенному наказанию по совокупности преступлений присоединено также как и по приговору судом первой инстанции 4 месяца лишения свободы.
По указанным выше основаниям назначенное осужденному наказание не соответствует требованиям уголовного закона об обратной силе и противоречит позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года.
С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Шулыгина А.В. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июля 2011 года в отношении Шулыгина А. В. изменить.
Смягчить назначенное Шулыгину А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 мая 2010 года наказание:
по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 29.09.09 пот. Назаренко) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. до 1 года 1 месяца лишения свободы,
по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 7.10.09 пот. Смирнова) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 6 сентября 2007 года и окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский
.