Дата принятия: 29 декабря 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 263 – 11 от 29 декабря 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2011 г., которым
Дементьев В.С. , родившийся <Дата> в <адрес>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа, по ч.а ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
По делу осужден Коробков В.Д.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Дементьева В.С., адвоката Киселеву Т.П., согласных с доводами надзорного представления, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Дементьев В.С. признан виновным в том, что <Дата> в <адрес> открыто похитил у <потерпевшего 1> сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей; <Дата> в <адрес> с целью кражи незаконно проник в дом <потерпевшей 2> и тайно похитил аудиомагнитофон стоимостью 600 рублей; <Дата> с целью кражи по предварительному сговору с Коробковым В.Д. незаконно проник в дом <потерпевшего 3> откуда они тайно похитили сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын просит отменить приговор в части осуждения Дементьева за оба преступления, квалифицированные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение; в части осуждения по ч.1 ст.161 УК РФ изменить приговор, назначить наказание в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.
Указывает, что за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное до достижения Дементьевым 16 лет, осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначая наказание за кражи, суд в одной из статей не указал пункт и часть ст.158 УК РФ, допустил фундаментальные нарушения закона, нарушил права потерпевших на защиту от уголовного посягательства, предусмотренные ст.6 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает его подлежащим удовлетворению частично, а приговор - подлежащим изменению.
Вина осужденного Дементьева в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, им не оспаривалась, подтверждена исследованными доказательствами, получившими мотивированную оценку. Квалификация преступлений, указанная в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Дементьев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Техническая ошибка, на которую обоснованно указано в надзорном представлении, не вызывает сомнений в том, что суд назначил Дементьеву наказание за те преступления, в совершении которых он признан виновным. Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, и нарушения прав потерпевших президиум не усматривает.
При назначении наказания суд учел характер содеянного, данные о личности несовершеннолетнего осужденного, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания, уровень его психического развития, отсутствие претензий у потерпевших; применил положения ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.88 УПК РФ несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Дементьеву назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление средней тяжести), хотя на момент совершения этого преступления ему не исполнилось 16 лет. Приговор в этой части подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ президиум переквалифицирует действия Дементьева в редакцию ФЗ №26 от 7 марта 2011 г., смягчает ему наказание за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначает по ч.1 ст.161 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.383 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить частично.
Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2011 г. в отношении Дементьева В. С. изменить.
Переквалифицировать его действия в редакцию ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Назначить Дементьеву В.С. наказание с применением ч.6 ст.88 УК РФ:
по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) - 50 часов обязательных работ,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) - 9 месяцев лишения свободы без штрафа,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) - 9 месяцев лишения свободы без штрафа,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский
