Дата принятия: 29 декабря 2011г.
Судья: Шабалин B.C. 44-у-138
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 02 декабря 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В.
при секретаре: Стех С.Э.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Никитина В.В. на приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2008 года, которым
Никитин Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 2 февраля 2005 года Ярским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года;
Постановлением судьи Ярского районного суда УР от 11 октября 2005 года условное осуждение отменено; Никитин В.В. направлен для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по постановлению судьи Завьяловского районного суда УР от 22 ноября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня, наказание отбыто;
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно, к отбытию Никитину Виктору Владимировичу назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Никитину В.В. постановлено исчислять с 9 декабря 2008 года.
В кассационном порядке приговор Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года в отношении Никитина В.В. не пересматривался.
Этим же приговором осуждена Т.Н.А., в отношении которой кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2009 года приговор изменен в части назначенного осужденной режима отбывания наказания; в надзорном порядке приговор суда в отношении Т.Н.А. не пересматривался.
Судом Никитин В.В. признан виновным в совершении двух грабежей, то есть в открытом хищении чужого имущества, и в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления осужденным совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах 16, 18 и 26 июня 2008 года в <адрес> УР.
В надзорной жалобе осужденным Никитиным В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года в связи с неправильным применением судом уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении ему наказания. Как считает осужденный, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд неверно применил правила ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за совершенные преступления без учета правил рецидива, что повлекло назначение ему несправедливо сурового наказания как за совершение каждого из преступлений, так и по их совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. В этой связи осужденный просит изменить приговор суда и снизить ему наказание до пределов, предусмотренных уголовным законом.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный ходатайство о личном участии в заседании Президиума не заявил, от предоставления ему защитника по назначению суда отказался.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу осужденного Никитина В.В. и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По ходатайству Никитина В.В. и с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона приговор Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года в отношении осужденного постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Совершение преступлений осужденным при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашло подтверждение доказательствами, представленными предварительным следствием и признанными осужденным в полном объеме.
Действия Никитина В.В. по ч. 1 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ получили верную правовую оценку как совершение названных преступлений.
Вместе с тем, Президиум находит приговор Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года в отношении осужденного Никитина В.В. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Обсуждая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд указал на наличие в действиях осужденного смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающими наказание Никитина В.В. обстоятельствами в приговоре указаны следующие фактические данные: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию группового преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему П.С.Э., его явка с повинной.
Отягчающим обстоятельством в отношении Никтина В.В. признан рецидив преступлений.
Решение суда о назначении наказания Никитину В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивировано следующим образом.
В силу ст. 64 УК РФ явку с повинной Никитина В.В. в совершении кражи и другие смягчающие обстоятельства, как их совокупность, суд признал исключительными и принял решение о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Данное решение мотивировано судом в приговоре в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 16 и 48.
Оценив представленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд сделал заключение о возможности назначении осужденному наказания по приговору только в виде лишения свободы, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 64 УК РФ.
При указанной позиции решение о назначении Никитину В.В. за совершение кражи по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы нельзя признать соответствующим нормам действующего материального и процессуального закона.
Согласно п. 16 указанного постановления Пленума, при установлении судом исключительных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказании применяются правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно- мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. 64 УК РФ.
Действующим уголовным законом по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ определено назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ максимально возможное наказание за совершение квалифицированной кражи чужого имущества Никитину В.В. составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.
С учетом позиции суда о применении к Никитину В.В. норм ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, наказание осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в размере ниже 1/3 от 3 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть 1 года 1 месяца 10 дней.
Кроме того, указав на наличие в действиях осужденного смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не определил свою позицию в отношении норм уголовного закона, в соответствии с которыми принимается решение о назначении Никитину наказания за совершение грабежей чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем, в приговоре судом не указано, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ Никитину В.В. назначается в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ. Более того, суд указал, что наказание Никитину В.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. ст. 62, 64 УК РФ.
Исходя из основополагающего принципа толковать все сомнения в пользу осужденного, при назначении ему наказания за совершение грабежей, необходимо также руководствоваться нормой ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с приведенными основаниями наказание Никитину по ч. 1 ст. 161 УК РФ может быть назначено на срок, не превышающий 10 месяцев 20 дней лишения свободы, согласно правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При указанном применении норм уголовного закона Президиумом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, но отдается предпочтение назначению наказания за совершение преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, как наиболее благоприятных для осужденного.
При указанных обстоятельствах приговор Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года в отношении Никитина В.В. не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего он подлежит пересмотру в части назначенного осужденному наказания.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, квалификация действий осужденного Никитина В.В. по пересматриваемому приговору подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом. В то же время, учитывая положения ст. 10 УК РФ, оснований для снижения наказаний, назначенных Никитину В.В. за совершенные преступления с учетом приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом, Президиум не усматривает, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменения в санкции ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ, касающиеся наказания в виде лишения свободы, внесены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Никитина В.В. удовлетворить.
Приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2008 года в отношении осужденного Никитина Виктора Владимировича изменить.
Считать осужденным Никитина В.В. по приговору Ярского районного суда УР от 9 декабря 2008 года:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (в отношении потерпевшего П.И.В.), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (в отношении потерпевшего П.С.Э.), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Никитину Виктору Владимировичу назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Н.В.Березин
