Постановление от 29 августа 2014 года

    № 1-142-2014 г.                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Новая Усмань                                                                                      «29» августа 2014 года
 
    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,
 
    подсудимого Степанова Сергея Юрьевича,
 
    защитника Гревцевой А.Г.,
 
    представившей удостоверение адвоката № 2195 и ордер № 10461,
 
    при секретаре Редькиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
 
    Степанова Сергея Юрьевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, жителя <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанов С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.Ю., находясь в подъезде № <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, увидел в тамбуре первого этажа указанного дома между квартирами № и 81 велосипед марки «Stels», который решил тайно похитить. Воспользовавшись сложившейся в подъезде обстановкой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Степанов С.Ю., действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, тайно похитил их тамбур подъезда велосипед марки «Stels», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.Ю., так как они примирились, материальных претензий к подсудимому она не имеет.
 
               Подсудимый Степанов С.Ю., защитник Гревцева А.Г. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им вред, в связи с чем, претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет.
 
    Выслушав участников уголовного процесса, мнение прокурора Фролова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Действия подсудимого Степанова С.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшей ФИО4
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый Степанов С.Ю. совершил впервые преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причинённый им вред, в связи с чем, потерпевшая не имеет к нему никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels» следует оставить в пользовании потерпевшей ФИО4
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Степанова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels» - оставить в пользовании потерпевшей ФИО4
 
                Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
 
    Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Судья: