Дата принятия: 29 августа 2014г.
4/1-375/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 29 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично,
с участием и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронова И.Д.,
представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) Федорова Д.Э.,
защитника адвоката Егоровой П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2014,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пилаева М.С., ____ г.р., уроженца г. ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2008 Пилаев М.С. осужден по п. в ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. в ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30- п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пилаев М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбыл большую часть наказания, нарушений и взысканий не имеет, просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
В судебном заседании защитник – адвокат Егорова П.В. и осужденный Пилаев М.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержали по указанным в нем основаниям.
Представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Федоров Д.Э. в суде пояснил, что осужденный Пилаев М.С. прибыл в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) ____.2013, трудоустроен ___, режим содержания соблюдает, к общественно-полезному труду относится ___, принимает участие в воспитательных мероприятиях. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет ___ поощрений, получил специальность ___, со слов вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, за период отбывания наказания характеризуется ___. В связи с изложенным, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Пилаева М.С.
Прокурор Миронов И.Д. полагает возможным ходатайство защитника в отношении осужденного Пилаева М.С. удовлетворить, поскольку осужденный доказал свое исправление, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании осужденный Пилаев М.С. отбыл более двух третей назначенного срока наказания, за весь период отбытия наказания имеет ___ поощрений, взысканий не имеет. В настоящее время характеризуется администрацией исправительного учреждения ___. Каких-либо сведений, препятствующих применению условно-досрочного освобождения к осужденному Пилаеву М.С., в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением прокурора, администрации исправительного учреждения, приходит к выводу о том, что осужденный Пилаев М.С. своим поведением и отношением к труду за весь период отбытия наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденного Пилаева М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Пилаева М.С., ____ г.р., уроженца ____, условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 6 месяцев (4) дней.
Обязать Пилаева М.С. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию, не менять без ведома специализированного государственного органа, место жительства.
Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
