Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 5-172/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 29 августа 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Жекич М. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ в 13 час. 18 мин. на территорию таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................, территория т/п МАПП Новые Юрковичи) при въезде в РФ гражданином ...................... Жекич М. (......................) было предъявлено транспортное средство - а/м Мерседес Бенц AXOR1843 р/н ......................, следующий из Сербии в Россию. Согласно поданной пассажирской таможенной декларации Жекич М. заявил к ввозу в РФ только вышеуказанную автомашину, декларирование какого- либо товара им не производилось.
В результате таможенного досмотра (акт № 10102040/240514/Ф000194) было установлено, что в кабине автомашины в полиэтиленовом пакете находятся жестяные банки с жидкостью ёмкостью по 0,5 л каждая и с маркировкой «Jelenpivo» в количестве 9 банок. Общее количество жидкости в 9 бутылках составило 4,5 литра.
В своем объяснении Жекич М. пояснил, что в банках находится пиво, которое он приобрел дома в Сербии и вез в Россию своему знакомому в подарок. Данный товар он не стал декларировать, т.к. не знал, что без декларирования более 3 л спиртного в Россию ввозить запрещено. Документы на приобретение спиртного у Жекич М. отсутствуют. Свою вину Жекич М. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Жекич М. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 24.06.2014 г. начальником ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Жекич М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Жекич М. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Жекич М. подтверждается: актом таможенного досмотра от 24.05.2014 года; экспертным заключением № 2373 от 06.06.2014 года, ПТД от 24.05.2014 года, в которой гражданин Жекич М. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 25.05.2014 года изъятый товар - жестяные банки с жидкостью ёмкостью по 0,5 л каждая и с маркировкой «Jelenpivo» в количестве 9 банок, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 2373 от 06.06.2014 года представленный на исследование образец жидкости, находящийся в жестяной банке с маркировкой «Jelenpivo» является пивом светлым с экстрактивностью начального сусла 11,2% и объёмной долей этилового спирта 5,0 об.%. Рыночная стоимость 9 банок представленного на исследование образца товара с маркировкой «Jelenpivo» по состоянию на 24.05.2014 г. составила 594 рубля. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
В действиях Жекич М. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Жекич М. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Жекич М. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Жекич М. спиртные напитки объемом 1,5 литра.
Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьЖекич М. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказание в виде конфискации товаров: пива светлого в жестяных банках с маркировкой «Jelenpivo» ёмкостью по 0,5 л каждая в количестве 2 банок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
Вещественные доказательства: пиво светлое в жестяных банках с маркировкой «Jelenpivo» ёмкостью по 0,5 л каждая в количестве 6 банок возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
