Постановление от 29 августа 2014 года

5-665/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    29 августа 2014 года город Нижневартовск
 
    Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Павленко Я. С., родившегося <дата> уроженца <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 01 августа 2014 года, Павленко Я.С. 06.08.2013 года в 01 час. 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 2104», №, на перекрестке <адрес>, в гор. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Витц», №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Витц», ФИО1, согласно заключению эксперта № от <дата> года, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Павленко Я.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судья, изучив и исследовав материалы дела: протокол <адрес> об административном правонарушении от <дата> года; заключение эксперта № от <дата> года; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими от <дата> года, из которого следует, что <дата> около 01 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> – Северная, произошло столкновение между транспортными средствами «Тойота Витц», №, под управлением водителя ФИО1 и «ВАЗ 2104», №, под управлением неустановленного водителя; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и расследовании от <дата> года; справку о ДТП от <дата> года, в которой указаны данные только одного участника ДТП – ФИО1, данные о втором участнике ДТП в справке отсутствуют. Схему места ДТП, которая была составлена должностным лицом в отсутствии участников ДТП; письменные объяснения ФИО1, который является потерпевшим по делу, из которых следует, что <дата> около 01 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Тойота Витц» и осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе движения, со скоростью около 50 км/ч. При приближении к регулируемому перекрестку <адрес> – Кузоваткина увидел, что на светофорном объекте включен запрещающий красный сигнал светофора. В связи с чем, он снизил скорость и остановился перед перекрестком. После включения разрешающего зеленого сигнала продолжил движение через перекресток. Неожиданно, автомобиль «ВАЗ 2104», №, который двигался со сторону <адрес>, допустил столкновение с его автомобилем. От удара транспортное средство «ВАЗ 2104» отбросило на опору теплотрассы. Водителем указанного автомобиля оказался молодой парень, на вид которому около 25-27 лет, который вышел из своего автомобиля и скрылся.
 
    Оценив все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о том, что по имеющимся в материалах дела доказательствам не представляется возможным сделать вывод о виновности Павленко Я.С., в нарушении п. 6.13 ПДД РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Доказательствами, имеющимися в материалах дела, невозможно установить факт управления транспортным средством водителем Павленко Я.С. и совершения именно Павленко Я.С. дорожно-транспортного происшествия, поскольку на стадии возбуждения административного производства лицо, привлекаемое к административной ответственности, установлено не было. Со слов потерпевшего, указывающего, что водителем автомобиля «ВАЗ- 2104», №, оказался молодой парень, на вид которому около 25-27 лет, установить лицо, управляющее транспортным средством «ВАЗ 2104», в момент ДТП, не возможно. Из протокола об административном правонарушении следует, что транспортное средство «ВАЗ 2104», № принадлежит ФИО, т.е. собственником автомобиля является другое лицо.
 
    Таким образом, материалами дела невозможно установить каким образом, на стадии возбуждения административного производства и в ходе административного расследования, должностным лицом было установлено, что указанным автомобилем <дата> управлял именно водитель Павленко Я.С., который и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Витц», письменные объяснения должностным лицом не были отобраны ни у собственника автомобиля – ФИО, ни у Павленко Я.С., в отношении которого было возбуждено административное производство. Бесспорные доказательства, указывающие на совершение водителем Павленко Я.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. Более того, процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, а именно: справка о ДТП, схема места ДТП, а также протокол об административном правонарушении, были вынесены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Павленко Я.С., с данными документами, последний, надлежащим образом ознакомлен не был.
 
    В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Павленко Я.С., подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Павленко Я. С., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья: О.С. Иванишина