Дата принятия: 29 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-306/14
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.А.
Подсудимого Давлатова Ф.Б.У.,
Переводчика – Бабаевой С.А.,
Защитника – адвоката Апостол Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 361735,
При секретаре Лебедевой Ю.П.
С участием потерпевшего <данные изъяты>
рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении
Давлатова Фахриддина Б. У., <дата> года рождения, уроженца р<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Давлатов Ф.Б.У. совершил неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Так он, 01.00 час 31.05.2014г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у турбазы «<данные изъяты>» <адрес> на территории <адрес>, увидел припаркованную автомашину <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> в замке зажигания которой находился ключ. В этот момент у его возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Давлатов Ф.Б. без какого-либо разрешения со стороны <данные изъяты> осознавая, что указанная автомашина ему не принадлежит и у него отсутствуют какие-либо документы на право управления ею, открыл дверь автомашины, которая была не закрыта, после чего незаконно проник в ее салон и с помощью находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомашины, после чего с места преступления на ней скрылся, им образом, совершив угон, таким образом совершив угон.
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> просил уголовное дело в отношении Давлатова Ф.Б.У. прекратить, поскольку он с ним примирился и ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Подсудимый Давлатов Ф.Б.У. вину признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал.
Защитник Апостол Е.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Пермякова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Давлатова Ф.Б.У. по ст. 25 УПК РФ.
Суд с позицией государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Давлатова Ф.Б.У. в силу ст. 25 УПК РФ не связан. Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Давлатова Ф.Б.У. по ч.1 ст.166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, поскольку он вину признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела.
Потерпевший <данные изъяты>. просил производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный вред заглажен.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Давлатову Ф.Б.У. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Давлатова Ф.Б.У. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Давлатова Фахриддина Б. У. по ч.1 ст.166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Давлатову Ф.Б.У. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гиниятуллина Л.К.
