Дата принятия: 29 августа 2014г.
4/15-75/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 29 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
с участием и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронова И.Д.,
защитника-адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2014,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Слепцова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Телух В.А., ____ года рождения, уроженца ____, об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 Телух В.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. б ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Якутского городского суда РС (Я) от 8.10.2013 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 27 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Телух В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указывая при этом, что он вину осознал, в содеянном раскаивается, им полностью выплачен штраф по приговору суда, за период отбывания наказания имеет ___ выговора за курение, пять поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, отбыл более 2/3 наказания.
В судебном заседании осужденный Телух В.А. и его защитник Егорова В.П. ходатайство поддержали по указанным в нем основаниям, просят изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) Слепцов Г.Е. в судебном заседании пояснил, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет ___ поощрений за добросовестное отношение к труду, состоит на обычных условиях отбывания наказания, ___, штраф по приговору суда и иск в размере ___ рублей погашены, осужденный вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В тоже время осужденный за весь период отбывания наказания подвергнут к двум дисциплинарным взысканиям за нарушения режима содержания, одно из которых не снято и не погашено в установленном порядке. В настоящее время администрацией учреждения характеризуется ___, в связи с чем администрация ФКУ ИК-7 полагает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения осужденному Телух В.А.
Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство защитника в интересах осужденного подлежащим отказу, поскольку условия, предусмотренные ст. 78 УИК РФ не соблюдены.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно с. п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее 2/3 срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Телух В.А. отбыл 2/3 срока наказания, на момент обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения имеет ___ поощрений, прошел обучение по специальности «___».
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, со стороны администрации исправительного учреждения, в настоящее время характеризуется ___, дважды подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения режима содержания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено в установленном порядке.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, несмотря на то, что осужденный отбыл установленный законом срок, достаточный для решения вопроса о переводе в колонию-поселение, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, поскольку переводу из колонии строгого режима в колонию поселение подлежат только положительно характеризующиеся осужденные.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает ходатайство осужденного Телух В.А. необоснованным и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Телух В.А. об изменении вида исправительного учреждения - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: п/п И.Ю. Верхотуров
