Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 1-879/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Южно-Сахалинск 29 августа 2014 года
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска В.В.В.., обвиняемой Сергеевой Т.И., ее защитника – адвоката Белогорцева Д.С., потерпевшей С.А.С. и при секретаре Демухометовой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Сергеевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    органами предварительного расследования Сергеева Т.И. в настоящее время обвиняется в совершении указанного выше преступления, направленного против личности.
 
    Так, в ходе предварительного слушания, проводимого по настоящему уголовному делу, судом разрешался вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Сергеевой Т.И., в связи с поступившим в суд ходатайством потерпевшей, которое полностью поддержали все участники процесса.
 
    Потерпевшая в своем обращении на имя председательствующего по делу указала, что желает прекратить в отношении Сергеевой уголовное преследование, поскольку примирилась с ней, ущерб ей возмещен полностью и претензий каких-либо она к обвиняемой не имеет.
 
    Обвиняемая в судебном заседании вину свою в совершении преступления признала полностью и поддержала со своим защитником обращение потерпевшей стороны к председательствующему по делу о его прекращении, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснена и понятна.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным принять решение о его прекращении, суд находит, что обращение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сергеевой, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в силу положений ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела Сергеева Т.И. ранее не судима, вину свою в судебном заседании признала полностью и раскаивается в содеянном, способствовала расследованию преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное местожительство, при этом характеризуется в целом положительно, а также примирилась с потерпевшей и загладила, причиненный той вред.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Сергеевой Т.И., в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Сергеевой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    3. Взыскать с Сергеевой Т.И. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению адвоката Белогорцева Д.С. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    4. Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.
 
    5. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать