Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал №4/1-354/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 29 августа 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.
с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
адвоката Самородиной М.А., предоставившей удостоверение №601 и ордер №104, при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Османов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, проживавшего в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ,
- об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 19.09.2013 года Османов А.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 (34 преступления), ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 15.01.2014г.
Конец срока наказания: 14.07.2015г.
Осужденный Османов А.М. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
В судебном заседании осужденный Османов А.М. поддержал заявленное ходатайство.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство Османова А.М., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что осужденный Османов А.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом, имеет одно поощрение в виде благодарности от 26.05.2014 года за хорошее поведение и добросовестный труд, также имеет два нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно 13.04.2014г. – опоздал на утреннюю физическую зарядку, 07.07.2014 года – отсутствовал на дополнительных занятиях в ПУ №105. Трудоустроен на оплачиваемую работу. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно УИК РФ, относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. Исковых обязательств не имеет.
Указанные обстоятельства не характеризуют осужденного Османова А.М. как исправившегося и не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Османова А.М. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Османов А.М. об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 19.09.2013 года, - оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р. Мартиросова
Верно
Судья: Н.Р. Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Секретарь: Е.В.Волынкина
