Дата принятия: 29 августа 2014г.
4/1-374/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 29 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично,
с участием и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронова И.Д.,
представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) Федорова Д.Э.,
осужденного Филиппова Ю.Н., защитника адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2014,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филиппова Ю.Н., ____ г.р., уроженца г. ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2007 Филиппов Ю.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) Филиппову Ю.Н. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Осужденный Филиппов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбыл большую часть наказания, вину в содеянном осознал полностью, раскаялся, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, получил специальность «___», просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
В судебном заседании защитник – адвокат Егорова В.П. и осужденный Филиппов Ю.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержали по указанным в нем основаниям.
Представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Федоров Д.Э. в суде пояснил, что осужденный Филиппов Ю.Н. прибыл в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) ____.2013, ___, правила внутреннего распорядка соблюдает, на воспитательные меры реагирует положительно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, отношение к труду положительное, имеет ___ поощрений, ранее наложенные взыскания сняты, в настоящее время характеризуется ___. В связи с изложенным, считает, целесообразным применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Филиппова Ю.Н.
Прокурор Миронов И.Д. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку тот за весь период отбытия наказания имеет нестабильное поведение и не доказал свое исправление.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании осужденный Филиппов Ю.Н. отбыл более двух третей назначенного срока наказания, за весь период отбытия наказания имеет ___ поощрений, действующих взысканий не имеет. В настоящее время характеризуется администрацией исправительного учреждения ___, за время отбытия наказания получил рабочую специальность, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем. Ранее наложенные взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном порядке, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих об изменении поведения осужденного и его стремлении к исправлению, препятствием для условно-досрочного освобождения не являются. Каких-либо иных сведений, отрицательно характеризующих осужденного, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с мнением прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, и, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, приходит к выводу о том, что осужденный Филиппов Ю.Н. своим поведением и отношением к труду за весь период отбытия наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденного Филиппова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.
Освободить Филиппова Ю.Н., ____ г.р., уроженца г. ___, условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.
Обязать Филиппова Ю.Н. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию, не менять без его ведома место жительства, в течение трех месяцев после освобождения трудоустроиться.
Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
