Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал № 4/1-134/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Чимидова А.А.,
при секретаре - Хараевой Д.Д.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Элисты РК - Горского А.С.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК - Олюшкеева А.И.,
осужденного - Демченко С.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Демченко С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 15 марта 2013 года Демченко С.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по совокупности преступлений не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 18 июня 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> края от 18 июня 2012 года и назначен окончательный срок наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
15 августа 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Демченко С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ввиду отбытия им более половины установленного законом срока наказания, назначенного по приговору суда. Свои требования осужденный мотивировал тем, что вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет, установленный режим содержания не нарушает.
В судебном заседании Демченко С.С. заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Олюшкеев А.И. по поводу заявленного ходатайства пояснил, что осужденный Демченко С.С. 31 мая 2013 года прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. За время отбывания наказания допускает незначительные единичные случаи нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем его поведение требует постоянного контроля. В настоящее время не трудоустроен, желание трудоустроиться либо получить профессию не проявляет. Поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает во избежание конфликтных ситуаций с администрацией колонии. По характеру спокоен, легко поддается чужому влиянию. На меры воспитательного воздействия реагирует посредственно. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает. Исков не имеет. В связи с чем, считает, что осужденный Демченко С.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Горский А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив представленные с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В силу ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Такие данные в ходатайстве осужденного отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; тяжесть совершенного им преступления; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, постановивший приговор, назначил Демченко С.С. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежат учету данные о личности осужденного, в том числе тяжесть совершенного им преступления, сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом ходатайство подлежит удовлетворению, если лицо, перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Из материалов дела, а также из материалов личного дела осужденного следует, что по Демченко С.С. осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный отбыл более половины срока наказания.
Между тем, отбытие только лишь установленной законом части назначенного наказания не является единственным и приоритетным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из справки, выданной бухгалтером исправительного учреждения, следует, что по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2012 года с Демченко С.С. в пользу ФИО взыскано 2 750 рублей, в пользу ФИО. взыскано 5 000 рубей. Материальный ущерб Демченко по настоящее время не выплачен.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Демченко С.С. за весь период отбывания наказания имеет два взыскания, полученные 24 мая 2013 года в виде карцера на 8 суток и 27 января 2014 года в виде выговора, не имеет ни одного поощрения. Из характеристики, данной представителем учреждения, следует, что Демченко С.С. не трудоустроен, желаний трудоустроиться и получить профессию не проявляет, допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, его поведение требует постоянного контроля. В соответствии с требованиями ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного, не выполнении им установленных законом требований. Учитывая то, что осужденный Демченко С.С., находясь на свободе, не соблюдал законы государства (совершил два тяжких преступления и семь преступлений средней тяжести), то исполнение установленных обязанностей в процессе отбывания наказания являются для него первостепенной задачей.
Таким образом, данных о том, что он перестал быть общественно-опасным, при котором возможно условно-досрочное освобождение, не имеется.
Совокупность установленных судом обстоятельств, а также мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, свидетельствует о том, что Демченко С.С. своим поведением не доказал исправление, личность его окончательно не декриминализирована и продолжает представлять опасность для общества, а основные цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в полной мере не достигнуты.
Доводы осужденного Демченко С.С. о признании вины, раскаяние в содеянном, носящий отчасти формальный характер, не являются безусловными основаниями, свидетельствующими об исправлении осужденного и необходимости удовлетворения ходатайства об условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Указанные сведения указывают лишь на частные признаки исправления, но при этом не подтверждают в достаточной мере, что осужденный Демченко С.С. на момент рассмотрения ходатайства не представляет никакой опасности для общества и заслуживает условно-досрочного освобождения.
В связи с чем, ходатайство осужденного Демченко С.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Демченко С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденный в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий: А.А. Чимидов
