Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал № 4/1-133/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Чимидова А.А.,
при секретаре - Хараевой Д.Д.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Элисты РК - Горского А.С.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК - Архадыкова А.В.,
осужденного - Эрендженова Д.Г.,
рассмотрев ходатайство осужденного Эрендженова Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Эрендженов Д.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> УК РФ - к 1 году лишения свободы, по <данные изъяты> - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, по <данные изъяты>. 111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по ч<данные изъяты> УК РФ - к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 4 декабря 2007 года, которым он был осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2007 года и по совокупности приговоров Эрендженову Д.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 10 лет без штрафа. Данным приговором с Эрендженова Д.Г. в пользу ФИО. взыскана компенсация морального вреда в размере 58 000 рублей, в пользу ФИО. взыскана компенсация морального вреда 50 000 рублей, а также компенсация материального ущерба в размере 1 100 рублей.
15 августа 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Эрендженова Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ввиду отбытия им более половины установленного законом срока наказания, назначенного по приговору суда. Свои требования осужденный мотивировал тем, что с первых дней пребывания в колонии трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, обучается <данные изъяты>, участвует в мероприятиях воспитательного характера, вину в совершенных преступлениях полностью признал, причиненный ущерб частично возмещен.
В судебном заседании Эрендженов Д.Г. заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Архадыков А.В. по поводу заявленного ходатайства пояснил, что осужденный Эрендженов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. За время отбывания наказания зарекомендовал себя неоднозначно. Ранее допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарного ответственности. Трудоустроен на объекте «<данные изъяты>» промышленной зоны учреждения. К труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает во избежание конфликтов с администрацией учреждения. По характеру спокоен, уравновешен, конфликтных ситуаций старается не допускать. В общении с представителями администрации и другими осужденными вежлив и корректен, поддерживает отношение с осужденными нейтральной направленности. Социальные связи не утеряны, связь с родственниками поддерживает регулярно. Вину в совершенных преступлениях со слов признает, но наказание считает чрезмерно суровым. Имеющиеся иски выплачивает из средств, заработанных в учреждении. В связи с чем, считает, что осужденный Эрендженов Д.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Горский А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив представленные с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В силу ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Такие данные в ходатайстве осужденного отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; тяжесть совершенного им преступления; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, постановивший приговор, назначил Эрендженову Д.Г. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежат учету данные о личности осужденного, в том числе тяжесть совершенного им преступления, сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом ходатайство подлежит удовлетворению, если лицо, перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Из материалов дела, а также из материалов личного дела осужденного следует, что Эрендженов Д.Г. осужден за совершение одного преступления небольшой тяжести, двух преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, собственности и против военной службы.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, отбытие только лишь установленной законом части назначенного наказания не является единственным и приоритетным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из справки, выданной бухгалтером исправительного учреждения, следует, что у Эрендженова Д.Г. имеется иск на сумму 109 100 рублей, частично погашено 5 372 рублей 73 копеек.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Эрендженов Д.Г. за весь период отбывания наказания получил одно поощрение 28 декабря 2012 года, вместе с тем имел 5 взысканий, полученные в ДД.ММ.ГГГГ, трижды - в ДД.ММ.ГГГГ и одно в ДД.ММ.ГГГГ. Все взыскания получены в виде выговоров и ШИЗО за нарушения им режима содержания, которые в настоящее время в установленном законом порядке погашены.
В соответствии с требованиями ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Получение Эрендженовым Д.Г. одного поощрения в 2012 года, при наличии пяти взысканий не могут свидетельствовать о его исправлении.
То, что осужденный Эрендженов Д.Г. в настоящее время пересмотрел свое поведение, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, свидетельствует лишь о выполнении им установленных законом обязанностей, о том, что осужденный становится на путь исправления. Кроме этого, согласно материалам дела Эрендженов Д.Г. за время отбывания наказания имел пять взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о недостаточно длительном и устойчивом положительном поведении осужденного.
Учитывая то обстоятельство, что осужденный Эрендженов Д.Г., находясь на свободе, не соблюдал законы государства (совершил два тяжких преступления), то исполнение установленных обязанностей в процессе отбывания наказания является для него первостепенной задачей. Данных о том, что он перестал быть общественно-опасным, при котором возможно условно-досрочное освобождение, не имеется.
Совокупность установленных судом обстоятельств, а также мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, свидетельствует о том, что личность Эрендженова Д.Г. окончательно не декриминализирована и продолжает представлять опасность для общества, а основные цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, при таких обстоятельствах не могут быть достигнуты.
В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством добросовестный труд, примерное поведение, соблюдение режима, участие в мероприятиях, проводимых в колонии, являются обязанностью осужденного, отбывающего наказание.
При таких обстоятельствах отсутствие действующих взысканий и соблюдение требований режима содержания и распорядка учреждения у Эрендженова Д.Г. свидетельствуют лишь о выполнении им установленных законом обязанностей и не могут служить основанием к его условно–досрочному освобождению.
Все остальные доводы, в том числе раскаяние в содеянном, носящий отчасти формальный характер, признание вины, частичное погашение иска не являются безусловными основаниями, свидетельствующими об исправлении осужденного и необходимости удовлетворения ходатайства об условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Указанные сведения указывают лишь на частные признаки исправления, но при этом не подтверждают в достаточной мере, что осужденный Эрендженов Д.Г. на момент рассмотрения ходатайства не представляет никакой опасности для общества и заслуживает условно-досрочного освобождения.
В связи с чем, ходатайство осужденного Эрендженова Д.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Эрендженова Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденный в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий: А.А. Чимидов
