Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал №4/1-350/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 29 августа 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
адвоката Самородиной М.А., предоставившей удостоверение №601, и ордер №105,
при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Облицов Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,
- об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.06.2013 года, Облицов Ю.П. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Кирсановского районного суда от 07.11.2013 года Облицову Ю.П. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 мес.
Начало срока наказания: 02.12.2013 г.
Конец срока наказания: 01.06.2015 г.
Осужденный Облицов Ю.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, взысканий не имеет.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, Облицова Ю.П., мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что осужденный Облицов Ю.П. за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, поощрений и взысканий не имеет. Не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, а также по состоянию здоровья. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно УИК РФ, относится добросовестно. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет.
Администрация учреждения и прокурор также считают целесообразным освободить Облицова Ю.П. условно-досрочно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство осужденного Облицова Ю.П. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного Облицов Ю.П. освободить условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 2 дня, до 01.06.2015 года включительно.
Возложить на Облицова Ю.П. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Н.Р. Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р. Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу « ___ » ______________ 2014 года.
Секретарь: Е.В.Волынкина
