Дата принятия: 29 августа 2014г.
4/1-561/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
город Кунгур 29 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием прокурора Горшкова О.С.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи представление <данные изъяты> и ходатайство осуждённого Сулимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Сулимов А.В. осуждён по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года.
Осуждённый Сулимов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, выполняет работы по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает связь с родственниками. В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайства и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
<данные изъяты> внесло представление об условно-досрочном освобождении Сулимова А.В. от отбывания наказания. Представитель администрации настаивал на представлении.
Из материалов личного дела осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания администрацией учреждения он взысканий не имеет, получил 4 поощрения.
Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты> и согласованной с психологом, он в целом характеризуется положительно: не трудоустроен, но выполняет работы без оплаты труда, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, принимает участие в работах по благоустройству территории, положительно относится к установленному порядку отбывания наказания, нарушений не допускает, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, оказывает посильную помощь по благоустройству отряда, в коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не создает, находится на облегченных условиях содержания, поддерживает связь с родственниками, с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным, по характеру уравновешен, спокоен, вину признал, раскаивается.
Заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство осуждённого удовлетворить, мнение представителя администрации, проверив документы, личное дело осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Сулимова А.В. от отбывания наказания условно – досрочно на 09 месяцев 05 дней.
Обязать Сулимова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Т.Р.Шмыкова
