Дата принятия: 29 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Батайск 29 августа 2014 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.
с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора г. Батайска: Приходченко А.В.
адвоката: Аскерова Р.М., представившего уд. № 4376 и ордер № 20165,
подсудимого: Зайченко ФИО12
при секретаре: Козко Я.Ю.,
а так же потерпевшем: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зайченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Зайченко ФИО14 в период времени с 22 часов 30 минут 16.06.2014 по 10 часов 00 минут 17.06.2014, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>», проезд №, участок №», где реализуя свой преступный умысел незаконно проник - перелез через забор, на территорию данного садового участка и воспользовавшись тем, что входные двери кирпичного сарая, расположенного на территории вышеуказанного садового участка не оборудованы замками, незаконно проник в кирпичный сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 3 алюминиевых баллона, серебристого цвета, объемом 40 л, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого Зайченко ФИО15 органами предварительного следствия квалифицируются по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Зайченко ФИО16 в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, защитника и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Зайченко ФИО17. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Зайченко ФИО18., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Зайченко ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зайченко ФИО20 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательств, указанные в постановлении следователя /л.д. 73/, а именно: 3 алюминиевых баллона, объемом 40 литров, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Д.А.Харьковский
