Дата принятия: 29 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Сычева С.И.,
защитника адвоката Алпатовой Н.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Сычева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Сычев С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Сычев С.И. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, пояснил, что приговором <данные изъяты>.
Осужденный пояснил, что в ФКУ ИК-2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда иска не имеет. В настоящее время трудоустроен на оплачиваемую работу в УПЦ № 1 слесарем, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России имеет 11 поощрений, взысканий в ФКУ ИК-2 не имеет, ранее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области подвергался 2 взысканиям. За нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводилось 11 бесед воспитательного характера, за которые он не был подвергнут взысканиям. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. В связи с изложенным, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Защитник адвокат Алпатова Н.М. в судебном заседании просила ходатайства ее подзащитного удовлетворить, указывая на то, что последний положительно характеризуется, отбывает наказание в облегченных условиях, а также после освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также при его освобождении руководство ООО «Триумф БВ» готово трудоустроить осужденного на должность экспедитора, в связи с чем, считаю возможным применить по отношению к осужденному Сычеву С.И. замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания.
Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Сычева С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал, пояснил, что осужденный Сычев С.И. в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Осужденный Сычев С.И. трудоустроен на оплачиваемую работу в УПЦ № 1 слесарем, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России имеет 11 поощрений, взысканий в ФКУ ИК-2 не имеет, ранее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области подвергался 2 взысканиям. За нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводилось 11 бесед воспитательного характера, за которые он не был подвергнут взысканиям. Исполнительные листы не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда, отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Указал, что в случае освобождения осужденный Сычев С.И. имеет возможность проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также при его освобождении руководство <данные изъяты> готово трудоустроить осужденного на должность экспедитора, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применить замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. с учетом представленной характеристики и материалов личного дела осужденного Сычева С.И., возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного Сычева С.И. нельзя охарактеризовать как стабильно положительное, с учетом наложенных на него взысканий и проводившихся бесед воспитательного характера.
Суд, выслушав осужденного Сычева С.И., защитника адвоката Алпатову Н.М., представителя администрации ФКУ ИК-2, исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, заслушав заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях Склярова С.С., приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сычев С.И. был осужден <данные изъяты>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически осужденным Сычевым С.И. отбыто более 1/2 части срока назначенного наказания.
Осужденный Зайцев О.С. содержится в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ и администрацией колонии характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания.
Отбытие осужденным установленного срока наказания является обязательным условием обращения с данным ходатайством, но не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Сычев С.И. фактически отбыл более 1/2 части срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, ДД.ММ.ГГГГ.
В ФКУ ИК-2 Сычев С.И. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, на данный момент трудоустроен на оплачиваемую работу в УПЦ № 1 слесарем, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных к судебному заседанию, и материалов личного дела осужденный Сычев С.И. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года), 2 взыскания в виде выговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а именно, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов.
Тот факт, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области осужденный взысканий не имеет, имеет 2 взыскания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Поведение осужденного за весь период отбывания наказания своей стабильностью не отличалось, за различные нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения с Сычевым С.И. в администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области было проведено 11 бесед воспитательного характера ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
за которые он не был подвергнут дисциплинарным взысканиям, таким образом, характеризовался отрицательно.
Наличие у Сычева С.И. поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является его обязанностью и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении осужденного.
Положительная характеристика осужденного Сычева С.И. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ), хотя и характеризующегося администрацией положительно, но до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Тот факт, что отбывая наказание в ФКУ ИК-2, осужденный трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, исполнительных листов не имеет, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для замены осужденному Сычеву С.И. наказания другим более мягким видом наказания.
В связи с изложенным, суд не считает возможным заменить осужденному Сычеву С.И. назначенное наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Сычева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Разъяснить осужденному Сычеву С.И., что в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий (подпись)
