Дата принятия: 29 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Железногорск 29 августа 2014 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием помощника Железногорского
межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,
ст. следователя СО МО МВД России «Железногорский» Зверева Е.А.,
обвиняемого ФИО1,
его защитника адвоката Фроловой Т.А.,
представившей удостоверение №973 и ордер № 090529,
при секретаре Карповской С.В.,
рассмотрел постановление ст. следователя СО МО МВД России «Железногорский» Зверева Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, **.**.** рождения, гражданина РФ, уроженца г. Железногорска Курской области, зарегистрированного по адресу: *** проживающего в г*** имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (дочь 2012 г. рождения), работающего <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение ст. следователя Зверева Е.А., помощника прокурора Журавлевой О.Н., обвиняемого ФИО1, адвоката Фроловой Т.А.,
установил:
СО МО МВД России «Железногорский» были возбуждены уголовные дела: 02.06.2014 г. - № 15422 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.4); 20.06.2014 г. - № 15465 в отношении ФИО1 и ФИО4 по ч.2 ст.162 УК РФ (л.д.7); 20.06.2014 г. - № 15466 в отношении ФИО1 и ФИО4 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ(л.д.8).
21.07.2014 г. начальником СО МО МВД России «Железногорский» уголовные дела №№ 15422, 15465, 15466 соединены в одно производство, которому присвоен № 15422 (л.д.9).
04.08.2014 г., в 20 час. 15 мин., ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 47).
**.**.** судьей Железногорского горсуда в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до **.**.** (л.д. 53-54).
**.**.** ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Он обвиняется в том, что
03 мая 2014 г., во 2-ом часу, находясь в служебном помещении кафе «<данные изъяты> попытался тайно похитить женскую сумку, стоимостью 1 500 руб. с находившимися в ней денежными средствами в сумме 3 850 руб., принадлежащими ФИО5, с причинением потерпевшего значительного ущерба. Однако он был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам;
21 мая 2014 г., в 24-м часу, находясь в комнате общежития, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: ***, действуя совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, открыто похитили у ФИО11 денежные средства в сумме 2 000 руб.;
22 мая 2014 г., в 6-м часу, находясь в комнате общежития, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: *** действуя совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, совершил, применяя деревянный брус, используемый в качестве оружия, нападение на ФИО6 в целях хищения принадлежащего тому имущества. В результате они причинили ФИО12 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и открыто похитили у последнего денежные средства в сумме 2 300 руб.
Срок предварительного расследования по уголовному делу № 15422 продлялся в установленном порядке 29.07.2014 г. - до 3-х месяцев, т.е. до 02 сентября 2014 г.; 21.08.2014 г. - до 5 месяцев, т.е. 02 ноября 2014 г.
26 августа 2014 г. ст. следователь СО МО МВД России «Железногорский» Зверев Е.А. с согласия руководителя начальника СО МО МВД России «Железногорский» Федоркова Н.Н. возбудил ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 2-х месяцев 29 суток, т.е. до 02 ноября 2014 г. включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО6, предъявить окончательное обвинение ФИО4 и ФИО1, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
По мнению следователя, мера пресечения обвиняемому не может быть изменена в связи с тем, что тот обвиняется в совершении 2-х тяжких преступлений, сопряжённых с применением насилия к потерпевшему, через непродолжительный срок после вынесения в отношении него приговора за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и преступления средней тяжести. ФИО1 имеет и другие не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, в т.ч. те, за совершение которых он отбывал наказание в виде лишения свободы. Это дает основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда с целью избежания наказания. Он может оказать давление на свидетелей с целью изменения ранее данных ими показаний, поскольку лично с ними знаком, знает, где они проживают.
В судебном заседании ст. следователь Зверев Е.А. поддержал свое ходатайство.
Помощник прокурора Журавлева О.Н. в судебном заседании полагала необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО10 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что ФИО1 не намерен скрываться и заниматься преступной деятельностью.
Ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что невозможность окончания расследования в срок до **.**.** вызвана объективными причинами. По делу, по которому обвиняются двое человек, необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО6, провести по делу дактилоскопическую экспертизу, ознакомить с заключениями экспертиз обвиняемых, их защитников, потерпевших, предъявить окончательное обвинение ФИО4 и ФИО1, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, при задержании ФИО1, предъявлении ему обвинения, избрании меры пресечения уголовно-процессуальное законодательство нарушено не было.
Фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, до настоящего времени не изменились и не отпали. При аресте суд исходил из того, что ФИО1 обвиняется в совершении 2-х тяжких преступлений, сопряжённых с применением насилия к потерпевшему, через непродолжительный срок после вынесения в отношении него предыдущего приговора (от **.**.** г.) и преступления средней тяжести. ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в т.ч. и к наказанию в виде лишения свободы.
Указанные обстоятельства дают основание полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Представленные в суд материалы: протоколы допроса ФИО1 (л.д. 43-44, 48-49), потерпевших ФИО5, ФИО6 (л.д. 22-23, 24-25), свидетелей Русанова, Селютина, Крупинина и др. (л.д. 26-32), протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.38) - подтверждают причастность ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям
С учетом объема и характера следственных действий, в т.ч. связанных с окончанием следствия, которые необходимо выполнить по делу, а также в целях обеспечения судебного разбирательства в разумные сроки, срок содержания ФИО1 под стражей необходимо продлить на указываемый в ходатайстве следователя срок – на 2 месяца, а всего до 2-х месяцев 29 суток, т.е. до **.**.** включительно.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, включая наличие у него заболеваний, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Продлить в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2-х месяцев 29 суток, т.е. до **.**.** включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья Н.А.Никифоров.
