Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-225-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нерюнгри 29 августа 2014 г.
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Шадрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов Шадрин А.А. после употребления алкогольных напитков - пива, пришел в здание ЛПП станции <адрес> выручать друга по имени И.. На неоднократные требования покинуть здание ЛПП и не мешать исполнять служебные обязанности Шадрин А.А. отказывался, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Шадрин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ телеграмма получена членом семьи Шадрина А.А. - его матерью.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что Шадрин А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, никаких ходатайств от него не поступило. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Шадрин А.А., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Нерюнгри-Пассажирская, на объекте повышенной опасности, распивал спиртные напитки - пиво марки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%. То есть, совершил
 
    административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника <данные изъяты> ЛОП Д. Шадрин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов Шадрин А.А. после употребления алкогольных напитков - пива, пришел в здание ЛПП станции <адрес> выручать друга по имени И.. На неоднократные требования покинуть здание ЛПП и не мешать исполнять служебные обязанности Шадрин А.А. отказывался, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Вина Шадрина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается не только протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шадрин А.А. был ознакомлен, но и объяснениями свидетелей В. и А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сотрудник полиции неоднократно требовал, чтобы Шадрин покинул помещение ЛПП, но последний требовал, чтобы ему пояснили, на каком основании задержан его друг Иван. Сотрудник полиции неоднократно говорил ему, что, если он не будет выполнять законные требования сотрудника полиции, то на него будет составлен протокол об административном правонарушении, применена физическая сила и спец.средства, так как он ведет себя буйно. После неоднократных требований сотрудников полиции успокоиться и покинуть помещение Шадрин не реагировал, в отношении него был составлен протокол.
 
    Таким образом, судом установлено, что Шадрин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шадрина А.А., и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При этом, суд с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая отсутствие как обстоятельств, отягчающих ответственность, так и обстоятельств, смягчающих ответственность Шадрина А.А., считает необходимым назначить Шадрину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шадрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать