Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 1-223/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
по итогам предварительного слушания
г. Россошь 29 августа 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи В.Н. Оксесенко,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием: прокурора - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
обвиняемого -/Дробянский М.Н./,
защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатской конторы /Кульбакин А.С./» /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в г. Россошь Воронежской области в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
/Дробянский М.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и фактически проживающий по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/Дробянский М.Н./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
22.07.2014 года, в период времени с 16 часов по 16 часов 30 минут, /Дробянский М.Н./, находясь в гостях у своего знакомого /Броварук А.Н./ в <адрес>, увидел ноутбук, принадлежащий последнему и решил его похитить. Дождавшись когда /Броварук А.Н./ выйдет из комнаты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями ни кто не наблюдает, желая достижения преступных целей, /Дробянский М.Н./ в 16 часов 30 минут указанного дня, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из тряпичной сумки, лежащий на полке в тумбочке под телевизором, ноутбук «ASUSX550C», принадлежащий /Броварук А.Н./, стоимостью /Сумма обезличена/. завладев похищенным, /Дробянский М.Н./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Дробянский М.Н./ причинил потерпевшему /Броварук А.Н./ материальный ущерб на сумму /Сумма обезличена/, который для него является значительным.
Обвиняемый /Дробянский М.Н./ виновным себя в совершении вышеуказанного преступления в ходе предварительного расследования признал полностью.
После ознакомления с материалами уголовного дела /Дробянский М.Н./ и его защитником адвокатом /Кульбакин А.С./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Указанное ходатайство было поддержано /Дробянский М.Н./ и защитником адвокатом /Кульбакин А.С./ в ходе предварительного слушания по делу.
Потерпевший /Броварук А.Н./ обратился письменно с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении /Дробянский М.Н./ в связи с примирением сторон, поскольку они в настоящее время примирились с обвиняемым, причинённый ему вред обвиняемым /Дробянский М.Н./
М.Н. полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемому /Дробянский М.Н./ он не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Дробянский М.Н./ в ходе предварительного слушания.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Дробянский М.Н./ в связи с примирением его с потерпевшим /Броварук А.Н./ на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение обвиняемого, защиты, ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае /Дробянский М.Н./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, обвиняемый и потерпевший /Броварук А.Н./ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, обвиняемый /Дробянский М.Н./ полностью возместил причинённый потерпевшему /Броварук А.Н./ вред, что подтверждается также представленным суду заявлением потерпевшего /Броварук А.Н./ Давление со стороны на потерпевшего /Броварук А.Н./ с целью примирения не оказывалось.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении /Дробянский М.Н./ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Дробянский М.Н./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении /Дробянский М.Н./ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- упаковочную коробку от ноутбука «ASUS», с указанным серийным номером: № и ноутбук«ASUSX550C», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Броварук А.Н./ (л.д. 55, 71) - возвратить по принадлежности потерпевшему /Броварук А.Н./
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить /Дробянский М.Н./, потерпевшему /Броварук А.Н./, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Оксесенко
