Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    Судья Светлоярского районного суда <адрес> Моляров А.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> Пронкаевой С.Ю.,
 
    обвиняемого Тимонина А.В.
 
    защитника – Басакиной Л.А.
 
    при секретаре Ярош В.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> рассмотрев постановление и.о. прокурора Светлоярского муниципального района <адрес> Скрипкина Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    Тимонина А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> от начальника следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> подполковника юстиции Зашеловского П.Г. поступило уголовное дело № по обвинению Тимонина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При проверке дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Тимонин А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимонина А.В. Светлоярским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлениями руководителя следственного органа Зашеловского П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, № №, №, №
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Тимонина А.В. Светлоярским районным судом <адрес> продлен на 1 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тимонину А.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Тимонина А.В. Светлоярским районным судом <адрес> продлен на 1 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По результатам проверки - ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено прокурором.
 
    Вместе с тем, в силу требований ч. 3 ст. 227 УК РФ при поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
 
    При таких обстоятельствах, в случая направления прокурором уголовного дела в суд, сроки принятия судом решения по настоящему делу ограничены, что недопустимо.
 
    Прокурор, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей (ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ).
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, послужившие основанием для избрания Тимонину А.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для реализации прокурором полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 10 УПК РФ по освобождению незаконно лишенного свободы, не имеется.
 
    При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тимонину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в сторону улучшения его положения не изменились
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пронкаева С.Ю. ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Тимонина А.В. поддержала в полном объёме.
 
    Обвиняемый Тимонин А.В. возражал против продления ему срока содержания под стражей, просил об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в виде домашнего ареста, поскольку ему необходимо ухаживать за малолетней дочерью, поскольку его супруга должна лечь в больницу в связи с предстоящими родами и ухаживать за оставшимся ребенком некому.
 
    Защитник обвиняемого – адвокат Басакина Л.А. в судебном заседании поддержала процессуальную позицию своего подзащитного.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Тимонина А.В. приходит к следующему.
 
    Из представленных суду материалов дела видно, что по настоящему уголовному делу необходимо направить уголовное дело прокурору и в суд в сроки, предусмотренные Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П.
 
    В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
 
    Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании обвиняемому Тимонину А.В. меры пресечения, не изменились.
 
    Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судья учитывает данные о личности обвиняемого, который <данные изъяты>. Кроме того, судья принимает во внимание, что Тимонин А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесённых к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Более того, из материалов дела видно, что Тимонин А.В. ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывал в виде лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена. В настоящее время состоит на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах судья при разрешении ходатайства приходит к убедительным выводам о том, что Тимонина А.В., находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, оказать влияние на иных участников разбирательства по настоящему делу, в том числе потерпевших и свидетелей.
 
    Кроме того, судья учитывает, что по настоящему уголовному делу необходимо направить уголовное дело в суд в сроки, предусмотренные Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П.
 
    По мнению суда, каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к Тимонину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого на иную в судебном заседании не установлено.
 
    Доводы защиты о том, что обвиняемый намерений скрываться от органов следствия и суда он не имеет, давление на свидетелей оказывать не собирается, суд считает не убедительными.
 
    Кроме того, доводы обвиняемого о том, что его супруга должна лечь в больницу в связи с предстоящими родами, а также, что отсутствуют иные лица, которые могли бы осуществлять уход за малолетним ребенком в отсутствие его супруги, судья считает не убедительными и не подтвержденными материалами дела
 
    Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления Тимонину А.В. срока заключения под стражу, и дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюден. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    При возбуждении ходатайства прокурором соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока заключения под стражу обвиняемому.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство и.о. прокурора Светлоярского муниципального района <адрес> Скрипкина Р.С. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимонина А.В - удовлетворить.
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тимонину А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, на 19 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
 
    Судья                     А.А. Моляров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать