Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 6-1335/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов, с участием:
гражданина Кореи Х. Сео,
переводчика Д.В. Кима,
инспектора ОИКУ УФМС России по Санкт-Петербургу в Невском районе М.Н. Гераскина,
рассмотрев административный материал о нарушении ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
Сео.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Х. Сео, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации.
Являясь гражданином <данные изъяты>, 15ДД.ММ.ГГГГ по многократной визе прибыл на территорию РФ – в <адрес>. По истечении установленного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из России. То есть нарушил требования ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в РФ», нарушив режима пребывания на территории России. Свои незаконные действия совершал вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут при явке в <адрес> в отдел <данные изъяты>.
Свою вину в совершении данного административного правонарушения Х. Сео признал, пояснил, что работает инженером на заводе «Хундай», понадеялся, что его работодатель своевременно продлит ему визу.
Кроме показаний Х. Сео его виновность подтверждается:
протоколом об административном правонарушении;письменным объяснением,
другими документами.
Оценивая собранные в ходе административного расследования доказательства по возбуждённого делу об административном правонарушении, суд считает их достоверными и достаточными для признания Х. Сео виновным в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершённое в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Вместе с тем суд учитывает фактические обстоятельства дела, отсутствие каких-либо негативных последствий от правонарушения, мнение сотрудника УФМС о возможности ограничиться замечанием, аналогичным ходатайством работодателя привлеченного к ответственности гражданина Кореи. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершённое им деяние настолько незначительно, что возможно освободить его от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дело в отношении Сео.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ
