Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 6-1339/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов, с участием:
 
    гражданки <данные изъяты> М.С. Хакимовой,
 
    переводчика С.У. Закирова,
 
    рассмотрев административный материал о нарушении ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:
 
    ХАКИМОВОЙ М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М.С. Хакимова обвиняется в том, что, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без разрешения.
 
    А именно в том, что, являясь гражданкой Узбекистана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут работала в качестве повара в кафе-ресторане «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом имеет разрешение на работу упаковщиком, то есть нарушила требования ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в РФ».
 
    Действия Хакимовой правоохранительными органами квалифицировано по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    В подтверждение виновности Хакимовой в совершении данного административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении, в котором лицом, его составившим, изложена фабула обвинения, дана квалификация действий Хакимовой по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
 
    письменным объяснением Хакимовой, согласно которым с обвинением она не согласна, поскольку работала в кафе по трудовому договору упаковщиком заказов на вынос,
 
    фотографией Хакимовой в банкетном зале ресторана.
 
    В судебном заседании Хакимова пояснила, что работает упаковщиком заказов на вынос, поваром не является.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Предъявленные суду доказательства не подтверждают осуществление трудовой деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без разрешения. Разрешение Хакимовой на трудовую деятельность в качестве упаковщицы подтверждается соответствующим документом федеральной миграционной службы, срок действия разрешение – до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила сама Хакимова в объяснении, изложенном в протоколе, а также устно в судебном заседании, она исполняла именно обязанности упаковщицы заказов. Представленная суду фото Хакимовой в банкетном зале не подтверждает, что она сменила вид деятельности и стала исполнять обязанности повара.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в её действиях события правонарушения. В связи с этим производство по делу административного правонарушения подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить дело в отношении ХАКИМОВОЙ М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях события административного правонарушения.
 
    Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать