Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 6-1338/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов, с участием:
 
    гражданина Узбекистана И.А. Шадиева,
 
    переводчика С.У. Закирова,
 
    рассмотрев административный материал о нарушении ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:
 
    ШАДИЕВА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.А. Шадиев, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без разрешения.
 
    А именно в том, что, являясь гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут работал в качестве повара в кафе-<данные изъяты> по адресу: <адрес> При этом имеет разрешение на работу инженера по качеству, то есть нарушил требования ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в РФ».
 
    Свою вину в совершении данного административного правонарушения Шадиев признал, пояснил, что выполнял указания руководства ресторана.
 
    Кроме показаний Шадиева его виновность подтверждается:
 
    протокол об административном правонарушении;
 
    письменным объяснением Шадиева,
 
    фотографией Шадиева.
 
    Оценивая собранные в ходе административного расследования доказательства по возбуждённого делу об административном правонарушении, суд считает их достоверными и достаточными для признания Шадиева виновным в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без разрешения.
 
    Вместе с тем суд учитывает фактические обстоятельства дела, отсутствие каких-либо негативных последствий от деятельности Шадиева. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершённое им деяние настолько незначительно, что возможно освободить его от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить дело в отношении ШАДИЕВА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать